新闻背景 　英国《世界新闻报》陷入“窃听门”丑闻继续发酵。这场“窃听门”丑闻如同一场大火，吞噬着部分媒体的公信力。

　　目前，默多克已放弃100亿英镑收购天空电视台计划。英国朝野已就“窃听门”事件达成共识，要求默多克父子以及《世界新闻报》前主编出席听证会接受质询。此外，美国参议院正促使政府调查是否有美国公民成为受害者，默多克的新闻集团有可能在美国面临调查。

　　接受本报采访的专家认为，英国很多“小报”的最大问题，不是风格的“低级趣味”，而是职业操守的“不择手段”。默多克正在为所控媒体职业操守的“出轨”付出代价，也为新老媒体如何坚守职业道德敲响警钟。文/本报记者 毛玉西

　　危机时刻：

　　企业版的“欧债危机”

　　最新消息称，默多克旗下的《太阳报》和《星期日泰晤士报》也陷入“窃听门”，被爆曾经窃听英国前首相布朗长达10年之久。美媒13日称，默多克的新闻集团在美国将面临调查，以了解窃听目标是否包括任何美国公民，特别要查明是否有“9·11”事件的受害者。目前，总部设在纽约的新闻集团拥有数家重要媒体，其中包括福克斯电视台、《华尔街日报》、《纽约邮报》和一家出版商。 

　　崔磊表示，《世界新闻报》“窃听门”事件已经损及默多克传媒帝国“招牌”。有英国评论家称，对默多克而言，这是企业版的“欧债危机”。过去4个交易日里，新闻集团市值下跌70亿美元，新闻集团不得不推出50亿美元的股票回购计划，以此提振投资者信心，但“断腕”后的效果如何还有待观察。

　　崔磊表示，默多克当机立断关闭《世界新闻报》，的确是一种“断腕求生”的举动。但问题是，随着“窃听门”在英国被同行、政府、舆论“穷追猛打”，新闻集团的政治影响力正在急剧缩水，不排除这是默多克传媒帝国“招牌”倒下的开始。

　　对此，周庆安认为，从根本上说，默多克是一个商人，而不是新闻人，他一贯喜欢捕捉各国的文化特性、商业漏洞，借机发展自己的“商业帝国”，新闻集团短期内遭遇重创的确是现实，但类似关闭《世界新闻报》或放弃收购天空等做法，不过是默多克商业上“退一步、进两步”的策略而已。

　　窃听幕后：

　　英国“窥视文化”

　　有分析称，英媒使用类似违法手段截取新闻线索的做法，可能比想象的要更普遍。

　　对此，在英国工作近3年的崔磊提到，英国人的个性多少是矛盾的。比如，英国人的绅士风度众所周知，而臭名昭著的“足球流氓”同样也是“英国特产”；英国人一贯尊重隐私，但对英国明星们的隐私窥视欲却同样强烈，英国“小报”的发达，从根本上源自英国“窥视文化”泛滥。他指出，英国有“擅长”窃听情报的悠久历史，这多少是“窥视文化”发达的渊源。

　　从监控力度看，英国政府“9·11”以来一直在强化监控的力度。有数据显示，英国拥有400多万个摄像头，全世界最多，拥有全世界1／5的监控电视。有专家估计，伦敦人平均每天被“偷窥”有300次。

　　从历史上看，著名的特工007邦德就是“窃听”好手，甚至从二战到如今，美国的很多决策都是依靠英国情报。比如，让布什下定决心发动伊战的，就是来源于英国情报。

　　从现实看，英国销量最大的不是《泰晤士报》，也不是《金融时报》，而是《太阳报》和《世界新闻报》，可见英国人多么喜欢“八卦新闻”。

　　点睛语

　　如果说英国“小报”制造了很多“主流大报”未触及的新闻伦理问题的话，网络媒体的出现“则在重写今天的新闻职业操守教材”。

　　——清华大学国际传播研究中心专职研究员、公共外交研究室主任 周庆安

　　英国“小报”的发达，从根本上源自英国的“窥视文化”。他指出，英国有“擅长”窃听获取情报的悠久历史，这多少是当今英国“窥视文化”发达的渊源。

　　——前驻英外交官、中国国际问题研究所博士  崔 磊

　　英报竞争：

　　“小报”职业操守触线

　　对于英国报业现状，周庆安认为，英国“大报”、“小报”的风格、市场、读者定位一直界限分明。但他也比喻说：“英国绅士的做法是：手里拿着一份《泰晤士报》，但里面会夹着一份《太阳报》。这也形象地表明，类似《世界新闻报》这样的‘小报’，在英国一直拥有很高的认可度。”

　　目前，类似《世界新闻报》等小报报道的“失德”正成为“千夫所指”。周庆安认为，默多克所创建的“小报文化”，其最大问题不是风格的“低级趣味”，而是职业操守的“不择手段”。在他看来，英国“小报”对社会的作用可谓是“双刃剑”式的：一方面小报在揭发重大丑闻上功不可没；另一方面，它们超越底线、过分渲染、不择手段的报道方式，也“创造”了很多媒体新闻伦理的新问题，对社会的伤害很大。

　　周庆安指出，英国人对小报报道的“容忍底线”较低是事实，但不代表着它们在报道上“没有道德底线”，“小报”恰恰是在职业操守上被“大报”们抓住了把柄。

　　他认为，《世界新闻报》被迫关闭，触及两个“敏感议题”：1.被爆窃听失踪女孩，实质是侵犯了“弱势群体”隐私。这也可以解释，过去多年来这家报纸多次涉嫌“窃听门”，但最后不了了之，原因在于过去的对象是满足“大众”窥视欲的名人或百万富翁们；2.“窃听门”的持续发酵，部分牵扯到了政治斗争、同行竞争。在野党工党一直在推动政府阻止默多克收购天空电视台，窃听丑闻是在默多克收购决定前夕被曝光的。此外，推动“窃听门”持续发酵的，正是类似英国《卫报》、《独立报》等主流“大报”，不排除涉及报业之间竞争、排挤的因素。

　　报界启示：

　　应树传媒“公信标杆”

　　周庆安认为，在英国，类似《太阳报》、《世界新闻报》的市场空间，不会因“窃听门”而消失，核心是这些“小报”要吸取教训，规范自己的职业操守，以更正规、更合法化的方式获取信息。

　　他说，对我国来说，有序的、可控的传统媒体，应该力争在新老媒体竞争中树立“公信标杆”，真正起到表率作用，强调“公信力”的塑造至关重要。

　　在周庆安看来，一方面我们要关注传统媒体报道“造假”或违反职业操守的种种问题，另一方面也要重视网络新媒体“诚信”对媒体带来的冲击。在他看来，如果说英国“小报”制造了很多“主流大报”未触及的新闻伦理问题的话，网络媒体的出现“则在重写今天的新闻职业操守教材”——无论是表达主体的多元化，还是公权与私权界限划分的模糊化，都改写了民众对媒体的传统认识。目前看，对新媒体的“有序监督”多少还是空缺的。

　　在崔磊看来，英国“窃听门”丑闻的关键，是部分媒体拒绝承担监督社会的责任，只是一味地为了收视率或发行量“制造新闻”。媒体发展的必然结果，是要强化媒体的自律行为，否则就会惹上一身官司，受到法律的制裁。

　　记者点评

　　具有168年历史的《世界新闻报》“自杀”当天(7月10日)的社论如此解释：“很简单，我们迷失了方向。”

　　是的，《世界新闻报》为“从上到下、走火入魔”的鼓励员工窃听、掘隐私等不择手段的报道模式付出沉重代价。当然，这家“小报”并非一无是处，它曾努力地披露很多不为人知的事实真相、在揭露名流的真实丑闻上功不可没。

　　这家小报的“自杀”显然经历了从“从量变到质变”的过程。如今，英国媒体监督和权力之间迎来“重新平衡”的时刻。从某种意义上，它的“自杀”意义非凡，如何合理合法获取新闻将让媒体更加“小心翼翼”，促使媒体自律自强，更加规范地为社会发挥瞭望与挖掘真相的正当职能。

　　

分享到: