后郭美美时代的中国慈善

　　韩浩月

　　郭美美没有离开，她还在公众视线当中，在经济学家郎咸平主导的专访中，她试图撇清与红十字会的关系，但效果显然不大，网民仍然死死地把她和红十字会安在一起。但这个时候，郭美美已经不是打开红十字会幕后真相的唯一通道，中国红十字总会捐赠信息发布平台上线后所引发的质疑，已经取代了对郭美美与红十字会关系的虚无猜测，成为公众炮轰红十字会更直接的证据。 

　　这个捐赠信息平台所呈现的蹊跷现象，的确令人匪夷所思，比如有人捐款0.01元，比如有人在玉树地震之前就提前为这次地震捐了款，还有一些名人明星的捐款数字大幅缩水。通过平台查询，李连杰的“壹基金”在玉树地震后捐款只有25430元，对此，深圳壹基金回应称，他们的捐款数额肯定不会这么少，红十字会公布的数据有严重误差。这些迹象叠加在一起，只能说明两个问题，一是捐赠信息平台草草上马，系统紊乱，根本支持不了正常的查询，二是部分捐款去向不明，只能用“缩水”的方式才能对上账。这两个问题，红十字会是一个都不敢承认的。 

　　捐赠查询平台的表现如此拙劣，说明红十字会在账目公布方面根本没有任何经验。这个平台不上线还好，一上线更增加了公众对慈善机构的不信任。郭美美事件之后，深圳红十字会表示，该会收到的社会捐款几乎为“0”，“红会信任度降到历史最低点”，这已经是最客气的说法，不客气的说法是，缺乏公众捐款支持的慈善机构，已经没有任何活力和存在理由，官办慈善机构面临残酷的洗牌，不排除在不久的将来，会有一些官办慈善机构关门、倒闭。在后郭美美时代，中国慈善事业如何走，已经成为一个十分严峻的问题。 

　　官办慈善机构的形象重建，需要一个漫长的时期，而且还得是在刮骨疗毒的前提下，最终结果是否良好，不容任何乐观。官办慈善机构的衰落，会让民办慈善机构的日子好过一些吗，未必见得，受伤的公众心理，很可能走向“一个都不信任”的极端态度，一些热心慈善的人士，或会重新审视陈光标的做法，不通过任何机构，把钱送到需要帮助的人手里。 

　　在后郭美美时代，做慈善未必非得通过机构，会成为一种共识。而在中国民间，一对一的结对帮助行为，从未因慈善机构声誉的好坏和影响的大小而消失过。一些长者，继承了上千年来“乐善好施”的民族品格，在默默无闻地做着他们自己所了解的善事。这种传统色彩浓厚的慈善行为，一度有在年轻人当中失去传承的迹象，而现在，中国慈善的现实境况，会让更多有条件的人、年轻人，去思考纯粹的、单一的慈善工作，从而在很长一段时间内，彻底抛弃慈善的“中介机构”。 

　　慈善组织的价值在于，可以在助人者与被帮助者之间建立信息平台，而且可以“集中力量办大事”，而一旦这个平台变得不透明，所办的事情被质疑为“损人利己”，那么它就失去了存在的价值。后郭美美时代，或会出现这样的平台：纯公益，旨在提供真实的帮扶信息，无需扣除任何手续费，接受来自任何方面的监督。这需要有财力支持。拥有财力和坚定慈善信念的人或企业会有，但他们能否把这样的平台建立起来，真不好说，因为在中国“好事难办”向来是让人头痛的现实。