分享更多
字体:

印度《印度商业在线》记者 梅赫拉发言实录

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-09-14 12:29 来源: 新浪财经

  新浪财经讯 9月14日中午消息,以“关注增长质量,掌控经济格局”为主题的世界经济论坛2011年新领军者年会(即第五届夏季达沃斯论坛)于9月14-9月16日在大连举行,新浪财经进行全程直播报道。以下为印度当地媒体《印度商业在线》记者梅赫拉(THE Hindu Business Line  PREETI MEHRA)发言实录。

  主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron):现在日本采取了很多的举措,日本也进行了很多的灾后重建,我觉得灾后有许多日本年轻人有许多的工作要做。梅赫拉(Preeti Mehra)是具有创新能力的企业家,能为全球企业提供咨询意见。您认为不同国家,不同企业走上发展道路,政府应该采取什么样的干预措施是合适的?

  梅赫拉:非常感谢主持人,我觉得说的非常好,我认为替代的发展模式,在过去几十年当中,民间社会以及绿色企业都有很多的文献,也有很多的经验,就是如何把这种“从摇篮到摇篮”的理念转变为现实。其实我们现在面临的最大挑战是走上创新道路的公司面临的挑战,我们面临的问题不仅仅与电力相关,还与食品、水相关,还有很多的问题,所以我们需要综合考虑所有相关问题,我们需要领导力。但如果我们只是有非常小的一组全球的领导力的话,如果只是有这么一小组人在行动,而且没有效率的话是不可以的。

  我所在的国家仍然需要在这方面进行努力,我们也涉及到政策问题以及讨论到政府所承担的责任,但是在自己的工作方面还是需要有选择。在印度我们花了很多的信息来探讨有什么新的模式,有很多年轻人也在讨论这个问题,我国的年轻人对于未来如何使用新的社会信息,如何使用新的社交技术方面有完全不同的预期,他们希望有一个社会的融合,希望看到每个企业都有社会责任,政府要满足这个社会最基本的目标,他们希望看到这个目标的实现。

  主持人詹姆斯-卡梅隆(James Cameron):之后我会再请观众提问,在请观众提问之前我想再请嘉宾说几句,政府制定政策的重要性。中国制定“十二五”计划,有一些政策是可行的,但有些政策是需要实验才能知道是否可以获得成功。我们需要政府、组织对企业提出激励机制,让他们在正确的方面采取行动。在之前的研讨会上,我们讨论到了这些创新可能会给现有的公司带来一些波动和颠覆,但我们相信技术在不断往前发展中会有新的要求,这个市场会变得越来越大。我们现在也看到了资源缺稀、气候变化是我们需要考虑的的问题,这些问题是需要我们一代代往下延续的。而且有权力的冲突,现在掌握权力的人要找一些办法为未来一代人提供关怀和照顾、思考,这也是我们需要应对的挑战以及长期可持续性的投资。此外,我们还需要对企业模式的改变和创新提供一些资源和支持。长期资本是非常困难的,在现在的经济当中我们需要长期的计划,有非常便宜的资本非常重要,这些问题都需要我们考虑。现在处理这些问题是非常困难的,而且现在很难看到短期回报。

  下面我想请嘉宾说一下,你觉得有什么样的激励机制能够使企业界来采取最好的办法走上低碳的发展道路。现在选择一个企业或行业有点困难,我是希望你们尝试用一个企业或行业来给我们说一下这个企业领导人做什么,能够让我们走上低碳的道路。

  梅赫拉:与印度领先的绿色创业年轻人讨论是非常令人激动的事情,但他们觉得在市场当中没有得到回报,自己的客户并没有回报他们,他们觉得自己要做正确的事情,希望在未来十年、二十年的时间里成功。我觉得两种办法可以使那样的企业得到支持,而且继续走上绿色、低碳经济的发展道路:

  第一,政府需要提供一些认知,就是承认这些企业的贡献,要找出一些创新的办法来承认他们的成就。

  第二,提供一些赞扬,不仅口头上赞扬一个公司,而是让成功的公司成为一种标杆。

  梅赫拉:我想举一些行业的例子,首先是联合利华的例子,联合利华的做法非常独特,他们去年出台了联合利华可持续发展的战略,决定到2020年所有农产品采用绿色低碳的原材料来源。他们把这种方法推广到整个价值链、生产链上,而且它也影响了消费者,是以自己的例子,向政府和消费者做出了一个榜样。

  他们提出的这个模式是“合作”,就是要与政府、消费者一起合作,不是只有一个很牛的老大在那儿,把一切都解决好了。确实我们讲了很多材料都是可循环再使用的,但谁能可再循环使用呢?必须与公众合作,与政府合作,与社会合作,必须要形成一定的压力。

  第二个例子,在印度,塔塔公司刚刚推出了2000美元的NANO汽车,其实他们可以做一些非常有创新的东西,他可以想想我们人民交通的需求是什么?厂商如何满足人民的需求。现在伯克利和一些制造厂商一起在合作,进行创新的开发。刚刚还听了韩国和日本的嘉宾谈到了企业和大学合作,推出了全新的交通工具。

  梅赫拉:我觉得双重标准和竞争性两者是合二为一的,我们生活在不同的世界,对于双重标准我们是不能够容忍的,比如说发现了一些双重标准的问题,像你刚才提到苹果的问题,可以与一些部门联系,让公司发布他们违反当地环境标准的一些做法。

  对于中国公司,如果他们在海外也执行了双重标准,也建议你采用同样的方法。所以不管在中国还是在美国,只要出现同样的问题,应当用统一的标准来衡量,是不应当有双重标准的。

  第二个是关于竞争性的问题,我认为竞争是把双刃剑。我们讨论到了大型公司,现在有各种各样的公司,有很多是中小型的公司,比如在我的国家就是如此,有很多中小型公司。埃塞俄比亚有一位女性企业家,昨天晚上我和她聊过天,我发现他在埃塞俄比亚生产零排放的鞋子,她是几个孩子的母亲,依赖边际市场成功了,她依赖的有很多成功的因素,包括信息以及对于市场的了解。消费者也愿意做出选择,去买他认为好的产品。这是一个平衡,你提供给消费者信息,向他们进行宣传,开放的过程中大家可以做出选择,信息能够提供给大家的话,公众可以在知情的情况下做出正确的选择。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: