吉迪恩-拉赫曼：欧元存缺乏政治联盟支持致命伤

　　欧元纸币上的图案是虚构的建筑物。一国货币上通常会印有真实的人物和地方，比如1美元纸币上是乔治·华盛顿，100俄罗斯卢布上印的是莫斯科大剧院，但还没有哪一个真实的人物或地方，能够唤起欧盟的身份认同感。因此，欧盟当局选择了一些空泛的图案，可以代表所有地方，也可能什么也代表不了。

　　如今，欧洲各国的ATM机首次吐出欧元纸币十年过后，这种身份认同感的缺失成了可能拖垮统一货币体系的致命伤。

　　大多数欧盟国家(包括德国)，加入欧元区时并未获得其选民的一致同意。决策者们曾以为，当选民们看到这种新货币带领欧洲一步步变得更加繁荣富强时，他们就会逐渐爱上这种新货币。而如今，欧元却与痛苦、紧缩举措和债务联系在一起，欧洲团结的局限性也变得显而易见。

　　因此，德国总理安格拉·默克尔排除发行“欧元债券”(由所有欧元区成员国支持的债券)可能性，并不说明她缺乏想象力或吝啬。

　　欧元怀疑论者(反对构建单一货币体系的人)曾预言到此类失败。他们的论点仍值得一听——不仅有助于解释危机的起源，还能为可能发生的后续状况提供参考。

　　反对建立单一货币体系有许多种表现方式，其中一些带有强烈的国家主义色彩。说真的，多年前，我自己就是反对成立欧元的，而我偶尔立场动摇的原因，就是不愿与某些跟我立场一致的人碰面。

　　尽管如此，当时和现在的我都认为，欧元怀疑论者的论点非常站得住脚。他们指出，没有政治联盟最终支持而能长久存在的货币联盟是没有先例的，这说得很对。一些亲欧元者(特别是在英国)否认政治联盟的支持对于单一货币体系的必要性。另外一些亲欧元者(特别是在布鲁塞尔)认为，终有一天，经济联盟会促使政治联盟结成。欧元怀疑论者的观点正相反，他们认为，在出现经济危机的时候，欧盟的政治认同感将不足以支撑统一货币。事实似乎在验证他们的观点。

　　欧元的支持者会回应称：游戏还没有结束呢。面对各种严酷的选择，欧盟国家选民们将意识到，加强团结是唯一的出路。对此我表示怀疑。相反，我认为，欧盟委员会的领导者试图通过一些永远都不可能实现的解决方案(比如发行欧元债券)，是在浪费宝贵的时间。只用想想那些必要步骤就知道绝不可能实现。首先，要通过谈判产生一部新的欧盟条约，然后，要争取在27个成员国中获得批准——整个过程都伴随着快速演变的危机。

　　然而，有另一个方法可能奏效。我一直认为，加强欧盟团结的最佳方法应符合这些要求：在理论上无懈可击，且不需要获得各国选民的批准。欧洲央行(ECB)目前购买希腊、意大利和西班牙国债的计划，但有一个问题。央行的举措能够真正点燃政治参与激情的国家没几个，而德国就是一个。

　　(作者为英国《金融时报》专栏作家)