去哪儿网状告去哪网侵权 专家称属不正当竞争行为

　　中广网北京12月23日消息 据经济之声《天下公司》报道，近日，“去哪儿网”将一个名叫“去哪网”的网站告上了法庭。“去哪儿网”要求，“去哪网”停止使用与其相同或相近的名称、网页设计，公开道歉并赔偿300万元等。

　　记者登录这两个网站，发现这两家网站相似之处确实比较多。首先是网站名称，两者只有一字之差，一个是去哪儿，一个是去哪。其次，两个网站的页面设计真假难辨，无论是网站LOGO，还是页面布局，甚至是搜索的火车票、机票、酒店等内容都极其相似。可以说，如果不是一个专业人士，你很难发现这之间的细微差别。记者试图联系原告“去哪儿网”进行采访，但“去哪儿网”以不方便接受采访为由，拒绝了记者的采访。

　　此后，记者又联系了被告“去哪网”，其CEO苑景恩告诉记者，对于原告“去哪儿网”的诉讼理由，他认为毫无道理。被告苑景恩说，自己公司的网站域名虽然是2009年买过来的，但这个域名在2003年就已经注册登记了。而原告“去哪儿网”站的域名是2005年才注册的。因此，域名的使用时间比原告“去哪儿网”早，不存在侵权。

　　对于被告“去哪网”的解释，华东政法大学知识产权学院教授王迁认为，被告的解释并不能充分，被告“去哪网”可能涉嫌违反反不正当竞争法，这与网络域名注册时间的先后并没有关系。

　　王迁：首先，反不正当竞争法以及相关的知识产权法保护不是一个单纯的标志，而这是个标志背后所代表的商誉，这个商誉是要经过一定的经营活动，还有广告投入等等才能建立起来的。拿这个案子就被告所搜到的域名而言，尽管这个域名注册可能时间非常早，但是如果注册之后，没有利用这个域名展开相关的经营活动，这个域名就不可能在消费者心目当中产生声誉和影响。

　　现在消费者一听到“去哪儿”这三个字，消费者想到的应该是原告的网站，为什么？就算原告注册时间稍微晚一点，但是经过长期的使用和广告投入，已经使这个标志与一种特定的商誉，就是商业上的信誉建立了联系，使得它在消费者心目中有了比较高的知名度。那么反不正当竞争法所要保护的就是这么一种标志背后的商誉。

　　另外，“去哪网”的CEO苑景恩并不承认自己抄袭原告“去哪儿网”的界面以及网页设计，他认为，双方的网站功能、服务对象、盈利模式均有明显不相同。

　　苑景恩：有些可能是展示的方式跟他们相同，展示的方式相同，我们提交的也有证据，也是模仿美国的比价搜索，就是通俗了一个广告公司，就像百度似的，点击跳转过去，我们都是正规的旅游资质代理的，正规的民航代理的，我做一二十年了，不一样的东西，根本上的不同。

　　范景恩的说法再一次被华东政法大学知识产权学院教授王迁否定。王迁说，是否违反反不正当竞争法，关键要看消费者的体验，商家说了不算。只要消费者产生了混淆的感觉，被告就有可能存在侵权。

　　王迁：反不正当竞争法判断不正当竞争行为的时候，高度的重视消费者的主观感受、一般的消费者其实搞不清楚这个网站背后的经营模式到底是什么，只能凭进入网站的时候主观的感觉来判断说，这个网站跟那个网站有没有关系，也许这两家网站背后的经营模式差得特别的大。但是，如果这两家网站都用了相同或者近似的名称，而且网站的装璜或者说布局，页面布局非常的像，只要导致消费者进了被告的网站之后，会误认为这是原告的网站，或者误认为这两家网站是有密切的联系，反不正当竞争法中所说令消费者产生混淆的可能恐怕就已经产生了。

　　即使法律专家的观点更有利于原告，被告“去哪网”CEO苑景恩也并不觉得担心。他说，“去哪儿网”告他不是一次二次了，但是结果都是不了了之。他比较苦恼的是，自己与“去哪儿网”之间的纠纷，不仅没有给自己带来盈利，反而遭到了某些机构的无情打压，他觉得自己很委屈。苑景恩告诉《天下公司》，希望原告“去哪儿网”不要再纠缠此事，双方各顾各的，各赚各得钱最实在。

　　关于这个话题，一方面这个原告这个一直在回避，尽管法学专家也是站在了原告这一方，被告却是很主动的来接受记者采访，从整个的言谈中感觉比较乐观，他的乐观原自于哪里呢？对此，经济之声特邀嘉宾袁元先生发表看法。

　　袁元：“去哪网”也没有做过什么广告营销，没有做一些宣传，实际上在消费者口碑中来讲，严格意义上来讲其实没有“去哪”的一席之地的，从百度上百度的话，都在5、6页之后，即使你输进去了这个所谓的“去哪”，搜到关键词还是需要很长时间，

　　对“去哪网”被告这一家网站来讲，实际上是抱着一种守株待兔的心理，逮着一个算一个。但是“去哪儿网”就不一样，“去哪儿网”一直不断在投放广告，“去哪儿网”在不断投放广告同时也在不断的在跟行业里著名的公司打官司，我们印象最深深就是他和携程，“去哪儿网”是想真的做成跟携程一样在国内并驾齐驱在线的旅游网站，既然有这个目标，必须有一个相应对等的一个大的付出，但现在突然发现被一个人给利用了。

　　袁元：“去哪网”确实是有违规的行为，违规的嫌疑肯定是存在的，通过这个东西有多大的利益，或者通过仿造或者说模仿“去哪儿网”，到底获得了多大的经济效益，可能不是很大。

　　对于这些知名企业，比如说“去哪儿网”和“去哪网”这两家网站的纠纷来看，对于这些知名企业拿这些企业该怎么办呢？一是傍你的名牌，但是我并没有做假，如果说我是一个假网站，骗了消费者的这样的一些金钱也好，那么这些事情可能就处于完全的犯法，消费者可能也去告他。但是他现在自己也有这方面的业务，但是又傍着这样一个名牌，对于这些大企业该怎么办？

　　袁元：可能还是一个宣传的问题，“去哪儿网”现在为什么在不断的告，包括走法律程序，包括在媒体上做一个宣传，也是力图撇清与“去哪网”的关系。这种不正当竞争行为对“去哪儿网”实际上构成一个侵害，但是这个侵害又没有足以大到威胁“去哪儿网”的生存地位。