归真堂管理层对上市很有信心

　　本报讯(记者轩燕龙)昨天中午，在媒体参观完养熊基地后，归真堂管理层以及部分中医药、动物学的专家在福建省泉州市惠安县举行了一次“研讨会”。归真堂的管理层表示，对上市很有信心。

　　人非熊，孰知痛不痛

　　研讨会上，中国中医科学院主任医师、教授傅士垣表示，目前，人工熊胆制品某些成分已与天然熊胆制品成分相同，但并非完全一致，因此效用上肯定存在差距。“之前网上曾有人指出，部分植物类中药也具备熊胆的部分功效，但仅仅是就单一成分而言，人工合成的制品或植物，能否完全替代天然熊胆还需要临床试验。”与会的专家中，包括北京中医药大学教授张世臣、中国医药大学中药资源学教授周荣汉等多名专家均表示，支持傅教授的观点。

　　在谈及无管引流时，对于“黑熊是否会产生疼痛甚至疾病”的问题，部分动物学专家认为，黑熊应该不会有疼痛感。据归真堂方面介绍，黑熊的健康状况、身份证明、死亡证明都要向林业部门进行登记，每头熊的状况都需要登记。如果黑熊死亡，黑熊的尸体必须由林业部门派专人处理，而非企业自行处理。“给黑熊做的手术是对其体内进行改造，内外的伤口都会愈合，且外面也会长出新的皮毛。”

　　而面对记者们“你不是黑熊，你怎么知道无痛”的提问时，归真堂的管理层回以：“你也不是黑熊，你又怎么知道它疼呢？”几经争论之后，有媒体记者提出，“既然无法确定其是否疼痛，那么请归真堂在宣传时不要自称‘无痛引流’。”对此说法归真堂并未予以回应。

　　归真堂向动保基金发难

　　亚洲动物保护基金的负责人表示，黑熊取胆势必会对其造成伤害，大部分黑熊都会患上胆囊炎。但归真堂否定了这种说法。不仅如此，归真堂的董事张志军还对亚洲动物保护基金会的财务状况提出了质疑。张志军认为，亚洲动物保护基金作为被捐助的单位，应该适时公布自己的财务报表，但迄今为止他还没有见到2010年及以后的任何报表。目前，亚洲动物保护基金还没有对此质疑进行答复。

　　两种观点激烈交锋

　　昨天的发布会现场，关于养熊取胆，两种观点在激烈地交锋着。

　　第一种观点来自动物保护人士，有人认为从黑熊体内取胆汁的行为是不道德的，只要取胆汁不管通过什么途径都是对黑熊的虐待，就算对黑熊再好，对其体内进行手术且取胆都是不可行的。“如果在一个人的体内用他的软组织做一个容器，然后定期取胆汁，人是什么感受？同样的情况放在熊身上难道不一样？人就比熊值钱么？与其研究怎么取胆，不如把更多的精力放在替代品的研究上，这也是长久之计。”

　　另一种观点来自归真堂和部分专家，他们认为熊胆属于中药药材，是古人遗留下来的遗产。如今动物中药资源稀缺，从野生黑熊身上取是不可能的，也不应该。人工饲养黑熊并通过无管引流，不会对黑熊造成损伤，相比20年前的“体内植管扎铁笼”，无管引流已不算虐熊了。“比如说我们吃牛肉，你杀牛就不算虐待动物？”