童鞋企业好龙被诉侵犯著作权

　　本报记者 徐锡思

　　本报讯 来自厦门一家进出口公司的一纸诉状，让晋江昆兴鞋业有限公司付出了2万元的赔偿，其原因仅仅是因为使用了非常大众化的“龙”图案！记者调查发现，深受儿童喜爱的动画、动漫中的虚拟形象，成为童装、童鞋企业追捧的对象，用于商标、产品图案、外观设计等方面，除了耳熟能详、已经成名的动物角色、动漫明星，许多并没有注册成商标，这成为不少企业面前的一个“坑”，以为都能够使用却侵犯他人著作权。

　　对于这种现象，业内人士分析根源在于两方面：一是设计人员匮乏，二是法律意识淡薄，“实际上著作权的认定简单，其风险的规避也容易，但是部分企业的思维没有转变过来”，导致擦边球走火不得不承受损失。

　　侵权被诉，童企赔2万

　　2月16日，经过晋江市人民法院调解，厦门艾柯进出口有限公司与晋江昆兴鞋业有限公司达成协议，这场近3个月的官司以昆兴公司赔偿2万元告终。

　　对于这场官司，艾柯公司方面做足了功课，在去年11月8日，由公证人员随行在北京市丰台区一家鞋城，购买了昆兴公司生产的涉嫌侵权童鞋一双，并于去年12月28日向晋江法院提起诉讼，指称昆兴公司未经许可，在其童鞋产品上使用艾柯公司已经进行著作权登记的“迅猛龙”等图案，且整体外观、鞋帮图案、鞋底防滑图案等均完全抄袭。艾柯公司据此请求法院判令昆兴公司停止侵权行为，并赔偿5万元。

　　记者通过双方网站和产品图发现，实际上艾柯公司指称的涉嫌侵权图案，与各类画册、动画片中的迅猛龙形象并没有太大区别。如此大众化的图案和虚拟形象，为何变成昆兴公司被起诉的依据？晋江法院办理该案的法官向记者证实了该案的真实性，“这起案件不复杂，原告提供了著作权登记证书，与涉及侵权的图案一模一样，被告也承认了侵权行为，只是对具体的赔偿金额有异议”。

　　上述法官介绍，在昆兴公司承认存在侵权、艾柯公司也同意的前提下，法院主持了调解，双方达成赔偿金额为2万元的协议。

　　记者致电昆兴公司负责人，对方并没有否认该案，“现在很多儿童服装、鞋子在设计上都大同小异，因为儿童喜爱、关注的图案、形象非常类似。我也不懂为何会出现这种官司，但肯定不会故意去冒用别人的商标，我们有自己的品牌”。该负责人表示对于具体情况并不清楚，已经交给律师去处理。不过，截至记者发稿，并未收到昆兴公司所委托律师的联系。

　　规避风险，需做好两种准备

　　“著作权的保护，范围很广、很容易，但也存在监管难的问题，甚至很多企业不被追责、起诉都还不知道自己侵犯了别人的著作权。”长期从事知识产权研究的福建华达律师事务所杜立宇律师介绍，根据我国《著作权法》规定，作品一经创作完成，著作权即告产生，因此无论你是否进行著作权申请登记，只要具备下述条件，“属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制”，该作品即享受著作权法保护；此外，我国的著作权登记采取的是自愿原则，不经过登记的作品也同样享有著作权，但若作品未进行登记，发生被侵权事实，诉讼举证较为困难。

　　面太广、网太大，就带来问题，“除非是完全的抄袭，否则在图案方面，只要有一两个细节不一样，都有很大的可能推翻起诉方的控诉，这与文学作品的创作还不一样。”杜立宇告诉记者，实际上在企业之间的知识产权纠纷，更多还是商标战；在鞋服领域的外观设计、描绘图案等方面，经常会发现很多出现雷同，但很多消费者购物主要是冲着某一个品牌而去，例如经常会出现相同内容、不同品牌的文化衫。

　　在功夫动漫(中国)有限公司项目总监陈军看来，对中小企业而言，要走出同质化竞争还真不容易，“一方面是没人，例如童装童鞋，经常是一阵风，哪一段时间小孩看的电视、电影中经常出现猫、狗、恐龙、小鸟、洋娃娃等，很快就会一窝蜂地出现在衣服和鞋子上；另一方面是老板意识不够，对于这些图案、设计是否已经进行了著作权登记，其实都可以到多个地方查询的，哪怕是已经登记了，改一改也会降低被控诉的几率”。

　　当然，陈军也坦言，这种“擦边球”还是少打为好，因为一不小心就擦枪走火了，应该做好两种准备：对于已经被登记的著作权，要么改变风格另行登记，要么直接放弃，或抢先进行登记；更牢靠的办法是进行著作权登记、商标注册以便起到“双保险”的效果，毕竟注册商标的保护更严密、更全面，“但是很多企业没有认识到这一点，除非吃到苦头”。