分析称美联储或采取另一轮扭曲操作而非QE3

　　新浪财经讯 北京时间5月19日早间消息，分析师和经济学家称，如果美国经济显示出进一步走软的迹象，或是经济所面临的风险有所增强，那么美联储理事可能会倾向于采取另一轮“扭曲操作”措施，而不是直接购买资产的“定量宽松”措施。

　　美联储主席本-伯南克(Ben S. Bernanke)曾在4月25日表示，他已经准备好在必要时候采取进一步措施来为美国经济提供扶持的准备；但他同时表示，目前看来没有必要马上采取更多的刺激性措施，原因是通胀率仍旧维持在接近于美联储目标的水平附近，且就业人数有所减少。据4月份美联储货币政策制定会议的纪要显示，多名理事在此次会议上表示，如果经济复苏进程下滑，那么可能有必要采取更多行动。

　　美国联邦公开市场委员会(FOMC)在2011年9月21日决定采取所谓的“扭曲操作”(Operation Twist)，也就是延长所持债券资产的平均到期时间，计划在2012年6月底以前买入4000亿美元的美国国债，其剩余到期时间在6年到30年之间；同时出售等量的美国国债，其剩余到期时间为3年或以下。

　　所谓“定量宽松”(Quantitative Easing)，则是由日本最早提出的一个概念，是在经济萎靡不振、银行信贷急剧萎缩的背景下，日本央行对从2001年3月开始的零利率(银行间隔夜贷款利率)政策的进一步深化，其内容是由中央银行向银行体系提供充裕的流动性，以便鼓励借贷和刺激经济复苏。

　　花旗集团(C)国际经济部门全球主管、曾担任美联储首席国际经济学家南森-谢斯(Nathan Sheets)称：“如果有余地采取某种类型的另一轮‘扭曲操作’，那么考虑采取这种措施将是明智的，尤其在形势变得恶化和美联储感觉需要采取行动的情况下更是如此。”

　　谢斯和瑞银证券的丹娜-萨波塔(Dana Saporta)等经济学家均指出，美联储的“扭曲操作”措施与此前的“定量宽松”措施同样有效，这可能会让前者变得更受美联储理事的喜爱，原因是“扭曲操作”措施不会面临象“定量宽松”那样的政治抵触。谢斯称：“单纯从经济角度来看，美联储作出哪种选择关系不大；但从公共关系的角度来看，结果则可能有所不同。”(文武/编译)