罗姆尼VS奥巴马：经济定输赢

　　□本报记者 樊宇 华盛顿报道

　　美国共和党总统竞选人米特罗姆尼本周终于攒够了获得党内提名必需的筹码。就在罗姆尼锁定共和党总统候选人资格的第二天，奥巴马致电祝贺其赢得预选。电话中，奥巴马说，他期待能与罗姆尼在接下来的选战中展开辩论。

　　其实早在一个多月前，共和党内排名第二的桑托勒姆宣布退出后，罗姆尼胜出就已基本无悬念，他和奥巴马之间的较量从那时起就已展开。

　　纵观今年大选的众多议题，从内政到外交，从医改到同性婚姻，恐怕没有哪一项比经济更能牵动选民的心了。

　　两人对此也心知肚明，一边“心照不宣地”互揭老底，一边在经济议题上寻找对方的“软肋”。

　　罗姆尼出身商人家庭。早年与他人合作创立“贝恩资本”投资公司，在担任CEO期间，将公司资产从创业时的3000万美元增值到90亿美元，罗姆尼本人也跻身亿万富豪之列。2002年，罗姆尼弃商从政，担任马萨诸塞州州长。

　　罗姆尼成功的商界履历不料成为奥巴马团队攻击的把柄。他们试图把罗姆尼塑造成唯利是图、不知民众疾苦的 “高帅富”。

　　而罗姆尼则翻出奥巴马过往的经济政策大算“旧账”，从推出大规模刺激计划到拯救濒临破产的汽车业巨头，奥巴马引以为豪的成就被贬得一无是处。

　　在连续攻击罗姆尼的从商背景之后，奥巴马团队开始将矛头指向罗姆尼担任马萨诸塞州州长时的经济“成绩单”。

　　奥巴马的高级竞选顾问戴维·阿克斯罗德称，罗姆尼当初竞选州长时承诺要创造更多就业，减少财政赤字，缩减政府规模。但当他离任时，这些承诺无一兑现。

　　而罗姆尼的团队则指责奥巴马的政策不仅没能促进就业，反而扼杀了就业机会。

　　当然，这些“口水仗”毕竟只是竞选过程中的花絮，最终谁的经济主张更受欢迎，谁将获得更多的人心。

　　说起经济理念，来自不同政党的奥巴马和罗姆尼可谓“泾渭分明”。罗姆尼来自共和党，是经济上的保守派，倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减财政赤字和减税；而奥巴马的政策明显刻有民主党的烙印，主张政府必要时干预刺激经济，主张向富人增税。

　　谁是治理经济的最佳人选？当然是选民说了算。日前《华盛顿邮报》的一项民调显示，奥巴马和罗姆尼在这个问题上的支持率难分伯仲。在众多经济议题中，高居选民关注排行榜榜首的是失业率。

　　截至4月，美国失业率已降至8.1%，相对于去年8月的高点已下降了整整一个百分点，但与奥巴马上任时的7.8%相比，还有0.3个百分点的差距。

　　根据盖洛普的一项调查，在经济问题上，46%的美国人认为自己偏保守，只有20%的美国人认为自己对经济问题的看法更偏自由。还有32%的人认为自己的观点中立。这或许意味着罗姆尼的保守派经济论更能引起选民的共鸣。

　　对奥巴马来说，其连任的最大威胁与其说是罗姆尼，不如说是依旧步履蹒跚的美国经济。本周，美国商务部把今年第一季度经济增速向下修正至1.9%。尽管早在预料之中，但还是难免令人失望。

　　此外，本周公布的首次申请失业救济人数和私营部门新增岗位数量都不尽如人意。这无疑增加了美国经济的下行风险。而且如今欧洲一片愁云惨淡，美国也难免受到影响。如果像去年一样，美国经济的良好势头在年中戛然而止，对奥巴马将非常不利。