从国际主要金融中心金融景气指数横向对比来看，在景气度（逐年增速）上，上海的波动性较大，去年上海的增速略有放缓，景气水平有所回落。刘建平 制图

　　早报记者 张飒

　　作为上海国际金融中心建设和金融市场体系建设的一个重要参照，上海金融业联合会和罗兰贝格管理咨询公司昨日正式发布了首期上海金融景气指数。

　　该指数显示，上海金融业发展势头强劲，以2006年为基期（即1000点）计算，到2010年上海金融景气指数达2238点，年均复合增数达到22%，是上海GDP平均增速的1.8倍，同时金融国际化加速，但金融机构和人才景气程度仍有待提高，中介服务环境和金融监管环境也呈现出明显的短板效应。

　　同时与其他国际金融中心的横向比较显示，尽管上海金融在发展速度（2006年-2010年）上领先全球，但在景气度（逐年增速）上波动较大，其中2010年上海的增速略有放缓，景气水平有所回落，低于孟买和首尔的景气度水平。

　　当日，上海市推进国际金融中心建设领导小组国际咨询委员会召开第四次会议，上海市市长韩正与12位国际资讯委员会委员和委员代表一起，围绕“人民币国际化”、“大力推动直接融资”两个中心议题展开了讨论。韩正表示，到2020年，上海要建设成为与我国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心，“十二五”期间已经到了决定性的关键阶段。

　　金融软环境发展“较慢”

　　据了解，上海金融景气指数主要由金融市场、金融机构、金融人才、金融国际化、金融创新、金融生态环境等六项核心指标构成，对上海金融发展进行了综合评估和分析，具有发展度和景气度双重内涵。其中发展度强调指标范围的全面性和时间上的连续性；景气度则更多地参考了当期市值、交易量、价格指数等客观指标，以2006年为基期，测算景气指数的综合绝对数值与增速变化数值。

　　昨日发布的指数显示，首期上海金融景气指数中的金融市场指标以35%的年均增长率在上述六项指标中发展最快，另外增长比较快的指标就是金融创新，在2009年和2011年年均复合增长25%；而金融机构和金融人才景气度有待提升，目前看来是限制上海国际金融中心发展的短板。

　　尽管整体而言宏观商业环境和基础设施环境发展较快，反映出城市（国家）整体环境和基础建设相对改善较大，但与金融直接相关的软环境发展相对较慢。其中中介服务环境和金融监管环境呈现出明显的短板效应，反映出金融从业人员的主观评价上，认为中介服务的发展水平不足，监管环境和政策环境相对薄弱，有待进一步提升和完善。

　　人才现结构性紧缺

　　从“2011上海金融景气指数”来看，上海金融机构和人才景气程度发展相对缓慢（2010年仅1852点和1234点，年均增数为17%和5%）。其中，上海金融机构的绝对实力有较大发展，但相对实力（在全国的占比）和总部经济还有待提高；上海金融人才质量水平虽相对提高，但人才数量还需增加，结构性紧缺现象仍然存在。

　　“从问卷调查来看，上海（金融）人才存在紧缺性短缺现象，特别是高级管理人才以及产品开发人员、风险控制人员、交易人员等专业技术人才紧缺程度较高。上海人才的软环境在改善，从业人员普遍对生活成本评分很低，生活成本及软环境可能已经成为制约人才发展的瓶颈因素。” 上海金融景气指数编制项目组的负责人、罗兰贝格大中华区副总裁、金融行业中心合伙人曲向军指出。

　　数据显示，2008年至2010年人才增长速度放缓，金融业从业人员从19万人增长至23万人，不过金融从业人员比例从4.4%微降至3.7%。

　　在金融机构方面，报告指出，银行、证券、保险三类机构呈现出相对保守的发展态势，以基金行业为例，上海在配置本地领先基金管理公司方面任重道远，虽然上海集合了全国一半的基金管理公司，但是它们仅管理着全国不到1/3的资产，其中一大原因是上海缺乏全国领先的基金管理公司。截至2010年底，上海仅有两家本土基金公司进入全国资产管理公司前十名。上海法人基金公司整体实力还需提升，缺乏行业带动公司。

　　金融市场发展领先

　　颇有价值的是，首期指数报告引入了伦敦、纽约、香港等十个金融中心城市发展中最关键的成功要素，通过数据分析揭示上海目前存在的距离和面临的发展机遇。

　　与国际领先的金融中心横向比较，上海过去五年的增长速度高于其他金融中心城市，与此同时，亚太地区的新兴金融中心如孟买、首尔也处于高速增长通道，而伦敦和纽约的增速受金融危机影响较大。

　　报告显示，上海的11个子市场中有五个主要金融市场进入全球领先行列，包括股票市场、债券市场、商品期货市场、金融期货市场，场内黄金现货市场，上述五个市场从交易额和规模已经全球领先。比如，股票市场市值排名第五，IPO筹资额排名第四，交易额排名第二；债券交易20.3万亿元市场规模，排第五；商品期货交易额排名全球第二，交易量排名第十一。

　　

分享到: