据《京华时报》报道，25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。如中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等。对此，网上出现不少批评质疑之声。工程院人员表示，企业高管、政府官员以前从事过科学技术工作，不能因职务身份就将这些人拒之门外。

　　盖茨当得，中国高管就当不得？

　　吴江：既然要“不拘一格降人才”，那么院士的评选也不应该设置什么条条框框，假如仅仅因为人家已经有了别的头衔，便不能再顶院士的头衔，这样的候选标准恐怕也涉嫌身份歧视，难言公正。高管荣膺院士头衔的，不乏国际惯例。例如，微软的创始人比尔盖茨，苹果的创始人乔布斯，都是美国工程院院士。对于那些确实在工程领域做出过卓越贡献的央企高管和政府高官们，不要说进入院士候选人的名单，就算是正式加冕院士，只要评选过程公正公平，其实完全无可挑剔。

　　不过，工程院工程管理学部的44名院士候选人中，居然近半来自央企和政府部门，就值得玩味了。院士候选人中高管和高官占据了高比例，至少在某种程度上说明学术之路有越走越窄的趋势。一言以蔽之，院士候选人固然不必有门户之见，但政府高官与央企高管这类政商名流在院士圈里反客为主，这背后无论是“学而优则仕”，还是“仕而优则学”，恐怕都不能被视作正常。

　　用严格筛选祛除“院仕”质疑

　　张贵峰：回顾10年来“工程管理学部”的历次院士增选情况，“高官高管过多”现象其实一直存在。除了“学而优则仕、仕而优则学”、政学政企不分等因素外，不能不说，这也是“工程管理学部”这样一个特殊的学部设置所导致的必然结果。“工程管理”不是一个很纯粹的工程科学技术门类——虽然以“工程”为对象，但更主要的其实还是应归属于社会科学范畴的管理学。据一位老院士回忆，在两次中国工程院院士大会上就是否成立工程管理学部投票，结果均未通过，直到2000年的院士大会上，此提议才以赞成票比反对票多27票的微弱优势通过。

　　从这些年来的院士增选情况来看，当年许多院士的担心已成现实。改变这种情况最彻底的办法当然是将“工程管理学部”这一属性含混的学部彻底取消。如果暂时无法做到，退而求其次，只能是设置相比其他学部更为严格的准入门槛。比如，更为严格的学术门槛——“工程管理”的学术成果；更为严格的道德门槛——除了学术本身之外，其治下的政府部门和企业同时也应具备良好的社会道德评价。在时下中国，院士不再是单纯的学术称号，还意味着掌握更大的学术话语权和资源支配权。原本就占有大量社会资源的高官高管再要当选院士，必须慎之又慎、严格把关。

　　一分钱处方

　　据《三湘都市报》报道，市民胡先生在陪朋友到湖南省长沙市中心医院看急诊时，顺便咨询便秘的原因。医生在详细了解症状后，给他开了酚酞片，只要一分多钱。最后，医院四舍五入“舍掉了”这一分钱。“一分钱处方”感动了不少患者。

　　热炒低价处方将误导用药原则

　　吴帅：以前媒体也报道过“两毛钱处方”事件。两毛钱处方开出的阿托品，虽然能够调解心率，但也仅仅是能够稍微缓解症症，但对那些心率失常的病人而言，要真正治好病，依然需要更多的药物或手术治疗。能治病和治好病，一字之差，悬殊巨大。这样的事例被媒体大范围传播后，很容易产生误导：很多病其实几分钱就能治好，但却因为医生缺乏医德，开大处方、乱用药，所以造成了看病贵居高不下。我碰到过这样的病例：一位青年人，明明具备肺炎的症状体征，需要进行相关的检查和输液治疗，但他却坚持认为，医生是出于回扣目的，才给他开出这些检查和治疗，最后愤而离去。

　　媒体为什么要一次次热炒低价处方？原因在于，当下公众对药价虚高、医生滥用高价药，开大处方的现象深恶痛绝，但又无可奈何。而这种痛恨与敏感也被当成一种注意力来开发，很多评论者也迎合这种炒作，不断地推波助澜。迷醉于这样的医疗神话，不足以改变现实，我们应该明白这样的一个事实：用药的原则并非越便宜越好，合理、有效、安全才是判断处方的重要标准，处方价格甚至连次要标准也算不上。

　　公众更需要“实打实处方”

　　李辉：在看个感冒动辄就要数百元钱的时候，“一分钱处方”的确是个异类。其实，这种感动仔细想却“有些站不住脚”：如果一分钱能治病，说明这个医生只是按正常规律办事，没有小病大治而已。为什么人们会因此感动？这说明医疗行业按正常规律开药的太稀缺了。市民真正需要的不是“一分钱处方”，只希望自己不要被“黑”，需要的是一张“实打实处方”。该花的，大家不会叫屈；不该掏的，就算是一分钱也不甘心。

　　但是，“一分钱处方”只是偶然性出现，而病人不被宰，只能靠制度保障。公立医院应该一心为公，不能只图效益、政绩以及自身福利，把病人当作渔利的工具；医生要做的是救死扶伤，而不该将自己的技艺作为替医院或自己牟利的工具。医疗系统乃至医院、医护人员，都需要来一次医德医风的净化，而这种净化不能依赖个体或局部的自省，只能是依靠制度廓清乱象、还公共卫生事业的公益本源。

　　“热点”栏目征稿：欢迎就广受社会关注的话题发表意见，文章务求观点新颖、短小精悍。如对本版评论观点有不同意见或补充意见，也欢迎投稿商榷与争鸣。如被刊用，将付薄酬。投稿邮箱ｓｂｙ＠ｓｚｅｄ．ｃｏｍ。