作者:■本报评论员 高初建

　　

前些日子有个新闻：河北省长陈全国前往河北工业大学调研，并与学生共进午餐。事后，一位自称与省长共进午餐的学生，在网上发表名为《省长来的这一中午》的文章，文章称一些学生被安排在食堂特定区域等省长吃饭，且当天食堂菜品比平时好，价格却更低。

　　对这位学生的说法，该校多名学生予以证实，但学校宣传部却否认故意安排一说。而在网上，在公众舆论中，几乎所有的人都认为那位学生说的是真话，对该校宣传部门的否认则嗤之以鼻。

　　省长深入基层，视察学校，和学生们共进午餐，打成一片，本来是件好事。但一件好事为什么弄成了丑闻？此类事情给人以何种启示？

　　就事论事，我以为河北那所大学在省长来视察时安排点好饭好菜，并不为过。甚至我认为，学校准备的“鸡蛋炒西红柿”之类的菜肴，比省长平日在省直机关食堂小灶吃的伙食可能还要简陋一些。但问题的关键不在于“请省长吃什么”，而在于“让省长看看学生们吃什么”。如此一来，学校的刻意安排更像是欺上瞒下的一出戏。那位说真话的学生关于“西红柿炒鸡蛋”终于变成“鸡蛋炒西红柿”的感慨，最终把校方领导的一片苦心变成了闹剧。

　　多少年来，官场之中弄虚作假、欺上瞒下、走形式、玩花样那一套东西，已经不是什么新闻。老百姓对此虽然深恶痛绝，却又无能为力。因为，这套东西是由一代又一代官僚中的精英不断摸索、不断总结，逐渐完善形成，而且在实践中屡试不爽百用百灵的“潜规则”。“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯”，古往今来多少历史事实证明，那些想为老百姓办实事，敢为老百姓说真话的“清官”、“好官”，往往空有一番抱负难于施展，想做的事情做不成，下场还很惨。反之，那些深谙“潜规则”的人偏偏长袖善舞，上下左右逢源，在官场上大行其道，春风得意。如此这般的事例在先，后来的官员们自然有样学样，长此以往便“固化”为官场恶习，形成风气。

　　官场中的诸般恶习，主政者未必不知道。所以，大清朝时康熙帝喜欢“微服私访”，雍正帝建立“密折专奏”制度，大抵都是为了绕开传统的官僚体系，希望能够直接接触民情。可惜的是，皇帝们久居宫中，注定与民间有层层隔膜，偶尔下去一次，或不定期地听听“内参”报告，能否真正了解实情体察民瘼，实在没有把握。如果下面的官员弄虚作假，上面的领导想搞清楚“西红柿炒鸡蛋”与“鸡蛋炒西红柿”之间的奥妙，真的是很难。

　　显然，河北工业大学发生的这件事有两方面的启示。其一，陈省长或其他领导们一定要经常下去视察，每隔几天就到工厂农村学校看一看，一方面看看基层究竟存在什么问题，依靠调查研究掌握实际情况。另一方面，领导们不妨利用下去调查的机会，看看下面的干部主要的精力放在什么地方，看看那些龌龊官员在“西红柿”和“鸡蛋”之间能搞些什么名堂？

　　其二，不管是哪个部门的干部，应该知道现在的大学生或是老百姓不那么容易糊弄。你想让领导当主角来导演一出戏么？对不起，你安排的“配角”、“群众演员”很可能不听你那一套。稍有差池，你就演砸了。

　　

分享到: