本报评论员 高初建

　　端午节期间，中国选手李娜在2011年法网女单决赛中以2比0战胜意大利选手斯齐亚沃尼，夺得冠军。

　　凭借这场胜利，李娜在法网女子单打冠军奖杯“苏珊-朗格朗杯”(SuzanneLenglenCup)上刻上了自己的名字。这是中国选手第一次获得大满贯赛单打冠军，也是亚洲选手第一次夺得大满贯赛单打冠军。尽管刻在奖杯上的“LINA”四个字母与以往几十位冠军的名字相比是最简洁的，但没人否认叫这个名字的那个中国人创造了奇迹。

　　李娜获胜之后，一些人在争论李娜的成功应该“归功于谁”。有人说，李娜的成功是体育职业化的成功，因为职业化，李娜的训练、比赛不再由国家大包大揽，所有的事情都由她和她雇佣的团队自己搞定。因此，李娜的成功体现的是“个人的自由”。但也有人争辩说，如果没有体育体制改革，李娜怎么能有“自由”？如果没有国家对李娜从小的培养打下的基础，李娜又怎能自由地飞翔？

　　在中国，无论哪个人在哪些领域取得了成绩，总要被追问“归功于谁”这样的问题。前两年，一位速滑选手获取金牌发表感言时，只说“让爹妈过上好日子”，没有表示“感谢国家”、“感谢组织”，事后据说挨了不少批评。不仅在体育界是如此，在任何其他行业，似乎没有哪个人把个人的成功统统算在自己的功劳簿上，这仿佛已成为约定俗成的“规矩”。

　　我们必须承认，竞技体育，尤其是像网球那样高度职业化的全球主流体育项目，要想取得突出成绩，离不开运动员个人的天赋、个性以及运动员个人及其身边团队的奋斗努力。因此，李娜在获胜后首先感谢她的团队，她的朋友，是心里话，也符合网球运动的内在规律。

　　然而，李娜没有把“国家”挂在嘴边上，并不是说她的成功与国家毫不相关。在法网赛场李娜捧杯那一刻，全场观众起立，升五星红旗，奏《义勇军进行曲》。那时节，谁能说李娜的成功与国家没有关系？路透社在赛后采访WTA(国际女子职业网球联合会)主席兼CEO斯黛西·阿拉斯特时，后者称“李娜是一个伟大的大使、伟大的运动员、伟大的人、民族英雄。”在这种赞扬中，“伟大的大使”和“民族英雄”的含义无需多作解释。在WTA近期为李娜精心拍摄的形象宣传片中，李娜一上来就强调自己“来自一个13亿人口的国家”。这让全世界的人都知道，这位身着漂亮裙装，满面笑容，洋溢着青春活力的网球高手是个中国姑娘。她没有忘记自己的根在哪里，深知通过自己的成就已经展示了自己国家的另类魅力。

　　也许，我们根本不必要求李娜们非要说出“感谢国家”之类的话语。甚至相反，国家理应感谢李娜，理应对一切为国争光、为国家做出贡献的人给予充分的奖励，表达特别的感谢。进一步说，我们应该反思一下“归功于谁”这类的命题是否有点“跑偏”？个人和国家之间是什么关系？离开了每一个具体的人，“国家”难道不是抽象的吗？我以为，过多地强调、过分地划分“归功于谁”，无非会走向两个极端。一方面，有些人会以为自己就是“国家”，自己喜欢以“国家”的名义“被感谢”；另一方面，有些人试图将每一个个人与国家割裂，在鼓吹“个人自由”，强调“个人成就”的幌子下，兜售民族虚无主义那一套东西。实事求是地说，这样的人不但有，而且不少。