6月14日上午，财新网刊出《马云称将给公众“更好交代”》一文，把阿里巴巴集团主席马云与财新总编辑胡舒立进行的沟通记录原文照登。此文刊出后，引起了热议。财新网把一些知名人士在微博(http://weibo.com)上的评论摘录于此，以飨读者。

　　耶鲁大演金融学院教授陈志武：

　　财富数亿后，更能看出一个人的真实：是追求事业成就还是只为贪？如果只为贪，就不在乎手段了，违约、煽动民族主义，都行。

　　并购专家、中国金融博物馆理事长王巍:

　　当年我提出契约精神批评娃哈哈被愤青骂得个痛快，今天质疑马云成为显流，这是进步。

　　资深互联网观察人士谢文：

　　核心问题在于：不管什么理由，一个股东可以罔顾其他股东的立场和利益，自己把资产拿走，这是违背中国和国际的公司法和现代企业制度。

　　汉理资本董事长钱学锋：

　　“阿里事件”和“中概股”使中国企业诚信，降到冰点!!

　　中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军：

　　不能说马云让中国人民失望了，只能说他没有带给中国人民惊喜。马云的做法，其实在中国的商业文化背景下很正常、很不让人震惊。关键是大家对马云的期望过高了，包括我在内。

　　易凯资本CEO王冉：

　　马云与胡舒立紧急沟通：将给公众“更好交代”。我们期待这个关乎年轻人价值观培养的“更好交代”。也希望下午参加沟通的记者不要有预设立场，多问与事实和真相有关的问题。事实和真相清楚了，世人自有公断。

　　巨人集团董事长史玉柱：

　　支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。卖国砖家却精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。帮外国逼马云交百亿天价补偿后，卖国砖家举杯愤青欢呼。

　　云锋基金主席、聚众传媒创始人虞锋：

　　(1)胡舒立批判马云集中在两点:1、违背契约精神2、价格只有3亿太低。国家要求金融机构外资不得控股，支付这种新型金融工具在规定时间内发牌照，条件是中国人控股。孙正义要求名义上转回来，实质上外资仍控股，即VlE模式。面对几亿人的金融数据做实质外资控制，违背国家要求的做法，马云不敢。(续)

　　(2)其结果要么支付宝没牌照不能再运营，要么先混到牌照，等有一天国家、全民发现一个涉及几亿人的金融数据，消费习惯、企业信息乃至相关CPl、PPI等—系列事关国家经济、民生的基础数据库实乃外资控制时，人必须撤回。（续）

　　(3)阿里巴巴多次申明为支付宝牌照早就与雅虎孙正义谈判，但评论家宁愿只相信雅虎而不信阿里说的，你可以说协议必须各方签字才算，但面临申请牌照的最后期限，马云是应该用VlE实质外资混过再说？还是符合国家规定，商业条件随后谈？或者谈不成就不申请关门算了？胡老师觉得马云应该走哪一条道?（续）

　　(4)关于3亿转让价格完全是个伪命题，但凡做企业、投资的都知道3亿的注册资本与公司价值完全是两码事，这本是商业谈判问题，据说最少—二百亿多则可能四五百亿，不知道胡老师觉得付孙正义多少才算够？不管多少都是一个正常的商业谈判，为什么不愿给阿里管理团队一些时间，等谈完调查清楚再评论呢？

　　（财新记者 何华峰 整理）

　　

分享到: