信海光

　　据报道，新疆克拉玛依“醉驾第一人”王某犯危险驾驶罪，却被当地法院判处免予刑事处罚，成为最“幸运”的醉驾者。超过“醉驾标准”这一硬性指标的王某何以成为最“幸运”？

　　法院对王某免予刑事处罚的理由是，被告人王某“酒后驾车是在夜深人静道路上行人较少之时，社会危害性相对较小，且被告归案后认罪态度较好”，认定此案“情节轻微不需要判处刑罚”。这可以算地方法院在审判中，对之前最高人民法院副院长张军关于“醉驾情节轻微不入罪”讲话的第一次正面回应。

　　醉驾入刑开始执行到现在还没有超过60天，各种经典案情已纷纷涌现，正反双方之前的纠结与担心得到一一印证。

　　有人担心，在醉驾入刑面前很难真正做到人人平等，权贵们将轻易实现胜利大逃亡，这样的疑似案例有了：5月3日，四川省丹棱县水务局副局长宿某因醉驾被查获，但当地公检法部门多次碰头磋商后，却认为其醉驾行为“情节轻微，且是‘因公喝酒’”，搁置对其追究刑责。不过此事在网上引起热议，宿某最终被提起诉讼。

　　有人担心，醉驾入刑后导致公务员被开除的严重后果，将使部分醉驾者“两害相权取其轻”，选择钻法律漏洞肇事逃逸，这样的疑似案例也有了：广西田东县市政局副局长刘某在事故后驾车逃逸，第二天却主动去交警大队接受处理。受害人称，事发时刘某满身酒气，但事后经检验血液中却无酒精成分。刘某的逃逸很可能是为了逃避“醉驾入刑”处理而拖延时间醒酒，但交警部门却无能力证实。而一般的交通事故，肇事逃逸者最高只被处以行政拘留15天。

　　有人担心，醉酒入刑简单地搞“一视同仁”，会使情节真正轻微者被重惩，这样的例子也有：5月2日凌晨，宁波某小区发生一起醉驾案，事故原因是醉酒的丈夫在小区内帮妻子泊车，与邻居发生剐蹭，报警处理时却被发现是醉酒泊车，这倒霉的丈夫是否该被拘役？

　　最初，各方的争议更像是一场法律上的义理之争，最高法希望在量刑上能够体现宽严相济的原则，而反对者则对法官的自由裁量权充满警惕，担心口子一开，会方便特权阶层利用各种资源干扰司法裁判。现实却远比想象复杂，警方与法院遇到的核心问题是缺乏更详细的执行标准，各种特殊案例的出现表明，如果再没有更明确的司法解释出台，受损的将很可能是法律的尊严。

　　早在刑法修正案(八)公布后、正式施行前的准备阶段，有关方面即建议商同最高人民法院作出相关的司法解释，以准确把握立法本意，但最高法却以缺乏实践经验予以回避。现在，已经有了两个月的实践经验，司法解释何时能出台呢？

　　作者系专栏作者、资深传媒人

　　http://blog.sina.com.cn/gooooo