本报记者 李会报道

　　在这个炎热的夏天，围绕奢侈品关税问题，商务部和财政部之间的口水战也打得不可开交。一个说要降，一个说不但不能降反而还要升。对此有社科院专家指出，找一个切实解决问题的办法并不难，皆大欢喜的结局更不是没有可能，关键是要跳出部门立场，从国家经济发展的大局出发。

　　今年6月以来，在各个场合商务部数次表示“即将下调奢侈品税率”，并且“各部委已经‘原则上’达成共识”，但财政部偏偏非常不给面子地表示“没听说过”，并且在官网转载《不应取消或降低奢侈品进口消费税》的文章再次明确态度。

　　“其实这是一个很好解决的问题。”中国社会科学院财贸经济所商业室主任宋则向《中国产经新闻》记者表示，“形象地说，这就是要从大蛋糕上切一小块，还是从小蛋糕上切一大块的问题。”

　　宋则指出，现在对奢侈品征收较高的关税，看起来是“很大的一块”，但因为整个交易规模小，整个蛋糕就小；如果降低关税，奢侈品交易的蛋糕就会做大，到时候即使切下来的是一小块，有可能实际数额比现在还大。

　　目前我国内地进口高档消费品的综合税负，通常是由进口关税、消费税和增值税3项组成：进口关税从6.5%—18%不等，增值税为17%，消费税则高达30%，累计需要缴纳最高超过60%的税费。

　　高额税负导致境内外差价过高，把中国很大一部分的奢侈品消费能力挤出了国门。

　　有数据显示，去年中国人仅在欧洲市场购买奢侈品就累计达500亿美元，是国内市场的4倍之多。此外，2010年海外代购的市场交易规模达到了120亿元。业内专家指出，这些代购大部分没有缴纳关税，因此这部分税收流失最少也要有几十亿元。

　　家住北京通州的陈晶晶（化名）就是热衷于海外代购的典型。她告诉《中国产经新闻》记者，包括商家赚的钱、包括快递费加起来，海外代购的价格也只有商场价格的5-7折，而商场里的化妆品可是从不打折的。“说是奢侈品，可我们工薪阶层一年也会买几回。如果国内的价格能跟国外差不多了，谁还费那事出去买？”

　　陈晶晶的话验证了宋则的说法。只有降低关税，才能把奢侈品消费的蛋糕做大。

　　事实上，之所以商务部和财政部观点针锋相对，是和他们各自部门的立场有关。

　　财政部财政科学研究所副所长刘尚希直言，有分歧的原因是各自站的角度不同，立场不一样，考虑的方面也不一样。商务部提出降低或者取消进口环节的税主要是从进出口贸易的角度，商务部是管贸易的，降税后，贸易规模就扩大，也许还有其他的依据。

　　同样，财政部的观点也是以其部门立场为基础的。

　　数据表明，去年中国进口商品增值税和进口商品消费税已达到1.25万亿元，占中国财政收入的近30%，而这其中就包括奢侈品，如果降低奢侈品关税，无疑将减少财政收入。

　　“财政部关心的当然是财政收入和收支平衡。”宋则指出，基于各自立场的态度是可以理解的，但更重要的是考虑如何解决问题才能对中国经济大局有长远利好。

　　宋则认为，国家经济发展现在最重要的一方面就是拉动消费，当然包括高档消费。只有降低奢侈品征税，才能把这部分消费能力留在国内。同时，消费的虽然是外国商品，但从业人员是中国人，场地是中国的，对中国发展同样有好处。“剩下的问题就是测算一个数值的问题，要算出把税降到什么水平能够获得最大效益，这个从技术上来讲并不是难题。”

　　“最大的难题还是需要跳出部门立场，从民生经济的角度看问题，统一认识，解决问题。”宋则指出，此外，还要改变对奢侈品消费的偏见，经济在发展，人民收入在增加，关于奢侈品的定义也需要动态改变，奢侈品已经不是极少数富人的消费，也不再适用惩罚性的征税政策。