从开通半月故障不断的京沪高铁，到建成第二天就坍塌的云南新平公路，再到福建武夷山公馆斜拉大桥坍塌、杭州钱江三桥辅桥主桥面右侧车道部分桥面塌落——近一段时间来，“萝卜快了不洗泥”的工程案例正接连不断在发生。集中出现的“豆腐渣”工程，已经成为危害人民群众生命财产安全的最大隐患之一。

　　然而，一波未平一波又起。据《人民日报》报道，17日，郑州“汇景嘉园”安置房小区8栋已封顶的楼房被拆除。经检测，这些建筑使用了不合格的煤矸石烧结砖，工程主体结构安全受到严重影响。该小区主体工程于今年3月动工，到5月底8栋楼房全部封顶，但此时业主竟发现“用手一摸墙体，砖块就大量碎裂、脱落”。

　　公共工程、民心工程变成粗制滥造的“豆腐渣工程”，这无疑让人痛心。但更让人痛心和难以接受的是，公共工程、民心工程的质量问题暴露后，却无人为之担责。该安置房工程开发商、施工方、监理单位不仅不承认自己失职，还把所有责任都推给了砖厂，而问题砖厂又已经停产。

　　如此咄咄怪事，折射出了公共工程、民心工程质量监管上的“公地悲剧”——每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。相反，如果是一处有具体产权归属的建筑工程被发现是“豆腐渣”，只怕施工单位与质量验收部门早已被业主诉上法庭了。但对于一项属于公共产权的公共工程，该由谁来追究和问责其质量问题呢？

　　从理论上来说，当地政府部门应代行业主职权，有责任对公共工程、民心工程的质量问题提起问责。然而众所周知，公共管理部门通常既是公共工程的投资者，又是工程质量验收的鉴定方，一个人既当原告又当被告，何异于自己抽自己嘴巴？

　　说到底，当我们质问“豆腐渣”公共工程、民心工程何以质量问题暴露后又无人问责时，答案只有一个：对于工程的质量监管，真正的业主——民众往往不在场，他们对政府的工程招标、工程验收过程缺乏监督权与话语权，对在工程质量监管上的失职缺乏责任追究权，这种权利缺失，又反过来影响到管理部门对工程质量的监督与问责的自觉性。

　　于是，在一座“豆腐渣工程”面前，公共部门并不愿意出来彻底追究、问责。对此，梁启超曾经说过一句很著名的话，那就是不但要开民智，而且要开官智。官者管也，管理者是这样的情况，公共工程、民心工程的前途岂能不令人担忧？在许多事情上，有些责任者不是真糊涂真不智，装糊涂而已。

　　（羽人三，重庆）