在英国，默多克集团控制新闻流量40%，旗下一度拥有4家覆盖面广泛的报纸，和天空电视台39%的股份，通过这些传媒杠杆影响社会导向，并非一句戏言。正因为看到了默多克系小报在人数多、选票也多的英国市井阶层有强大影响力，因此近年来，许多政党、政客都对默多克的小报着意接纳，甚至出现竞相讨好的咄咄怪事。

　　但此次窃听事件却突破了社会忍耐的底线，地铁爆炸案受害者、伊拉克阵亡士兵家属，以及失踪女童米利·杜勒的父母等和他们一样的普通人，甚至社会弱势群体，默多克都不择手段地窃听，不但涉及隐私的侵犯，更有乘人之危的嫌疑，随着风暴愈演愈烈，社会对默多克集团的愤怒、憎恶也不断膨胀，政治家们的态度也就来了个180°大转弯。而那些在英国国会大义凛然呼吁“对默多克帝国不能手软”的议员，又有几个与默多克父子和布鲁克斯、与默多克的新闻帝国没瓜葛？

　　政治的原则就是追涨杀跌，默多克的小报昔日最大的价值，是对舆论的呼风唤雨，和对基数庞大英国市井阶层选票的吸附力，正是这一价值，让在朝、在野的政客们趋之若鹜、惟恐落后；如今“窃听门”突破英国社会道德容忍底线，默多克帝国墙倒众人推，卡梅伦、米利班德们自然要赶紧“割肉离场”，一来借默多克父子、布鲁克斯的血“祭旗”，洗刷自己曾与之眉来眼去的污点，二来“抢个原告”，避免政治对手借此发难，如果可能，还可趁机踹对手一脚。19日的议会听证会，只怕仅是个开头。

　　(陶短房，旅居加拿大的中国专栏作家，现为《纵横周刊》研究员)