日前，经济学家郎咸平在网上指责红十字会“垄断品牌”“垄断血液、骨髓”“垄断公益类房地产”，引发网友热议。前天和昨天，中国红十字会连发微博(http://weibo.com)，驳斥郎咸平在法律上无知，称“垄断骨髓”、“垄断地产”与事实不符。

　　郎咸平20日在微博上发文称，红十字会存在三大腐败，“第一垄断红十字会品牌。例如成立商业红十字会，旗下再成立例如王鼎公司独享利润。第二垄断血液骨髓。无偿接受老百姓的捐献，血液以每百毫升百元高价卖给医院，骨髓收取5万元高价。第三垄断公益类房地产。例如曜阳国际老年公寓，竟然还构建了291平方米的豪华别墅。红十字会几乎无偿取得土地，和北京城建合作，以高于周边地产的高价卖出。”

　　郎咸平的发言随即遭到红十字会人士质疑。当天下午，郎咸平的微博被删除，但中国红十字会仍连发6条微博回应，称郎咸平的指责不负责任，“是在法律上无知的表现。”

　　中国红十字会解释说，红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作。血液的采集、化验、保存和使用等工作具体由政府卫生部门负责，中国红十字会在参与无偿献血工作中从不收取任何费用。而且，红十字名称和标志是受《日内瓦公约》及其附加议定书等法律保护，不存在“垄断品牌”。

　　对于“垄断骨髓”说，中华骨髓库管理中心称，“中华骨髓库”采取代收费形式从接受方收取2万元用于支付上述费用，并按实际情况多退少补，中华骨髓库不留分文。

　　中国红基会回应说，“曜阳国际老年公寓”是红基会探索由公益机构与爱心企业合作，建立一种公益性服务与市场化运作相结合的新型社会养老模式，投资全由企业承担，且这种合作尝试，目前在全国只有两处，不存在“垄断公益性房地产”问题。

　　（责任编辑：马常艳）