谢雪琳

　　涉嫌操纵股市的汪建中，再遭遇股民的民事诉讼。

　　昨天，股民王某向汪建中提起民事赔偿一案在北京市二中院开庭。王某称因购买汪建中推荐的股票而导致亏损十万余元，因此向汪建中及北京首放投资顾问有限公司索赔10万余元。

　　王某的代理律师张远忠告诉《第一财经日报》记者，尽管王某购买汪建中推荐的股票并未签署合同，但汪建中涉嫌操纵股市，构成了侵权关系。

　　王某的诉状中称，北京首放投资顾问有限公司（下称“首放公司”）是有资质的证券投资咨询机构，汪建中是该公司控股股东、执行董事、经理。

　　2007年至2008年5月29日期间，首放公司通过公司网站及东方财富网、《证券时报》等发布“掘金报告”。在每次发布报告前，汪建中买入报告推荐的证券，并在报告发布后卖出该证券，为其自己获取非法利益。

　　王某称，在2007年1月至2008年5月间，浏览“掘金报告”，陆续买入报告推荐的中信银行、中国石化、万科A股票，并听信报告，一直持有万科A，三只股票亏损额共计101079.75元。而证监会处罚汪建中操纵的证券中，其中涉及中信银行、中国石化和万科A。

　　但被告汪建中的代理律师高子程在昨天庭审后接受媒体采访时表示，原告无法证明其购买涉案股票是基于被告推荐股票后。其次，法律没有规定，作为荐股公司应该对股民的损失承担责任。再次，推荐股票的是北京首放公司，不是汪建中本人。

　　但张远忠却告诉本报记者，王某购买上述股票的时间与证监会认定汪建中操纵股票的时间相符，且汪建中荐股影响力很大，王某的损失与汪建中荐股完全具备因果关系。

　　张远忠则表示，尽管王某购买汪建中推荐的股票并未签署合同，但汪建中涉嫌操纵股市，构成了侵权关系。对于其他公司的推荐报告，张远忠称一方面被告应提供报告原件而非复印件，另外也需拿出原告是相信了其他公司报告而购买的证据。

　　此案的进一步结果，还需等待后续审理。另外，在2010年10月28日，汪建中被检察机关以涉嫌操纵证券市场在北京市第二中级法院受审，判决结果也尚未宣布。