红十字会或需体制重建

作者: ■本报评论员赵民望

　　郭美美事件的真正平息，必将渗透中国红十字会重塑公信力的每一步。然而，没有一次浴火重生级别的体制再建，中国红十字会显然难以挽回人心，其领军中国公益事业的前程依然可能阴霾重重。

　　上述看法似有些悲观，但也确是事实——公众已经对中国红十字会产生了深深的不信任，即便有相关人士的屡次解释，有信息发布平台的推出等等公开透明举措，但是公众的质疑还在继续，观望正在成为公众表示不信任的一致动作。

　　中国红十字会的信息发布平台是7月31日上线的，然而这个平台所公布的一系列数据，再次引发了公众的种种质疑，“很受伤”的红十字会再遇风霜。

　　客观来说，公开自身的运作毕竟是透明化的开始，也是化解公众疑惑的正确途径。不过，此时哪怕就是数据上的出入以及准确性上的瑕疵，都会被强烈的不信任感所放大，更何况红十字会匆忙推出的这些数据信息的确存在很多问题。

　　红十字会不必感到委屈，本就脆弱的信任基础、从来忽视公众参与、没有监督的运作环境，导致的必然是今天这样一种积怨的集中爆发。同时，由于中国红十字会的组织遍布中国城乡，红十字会现在全力自救，不过基层组织的信息披露将是一个未知的变量。

　　郭美美事件几乎成为一个分水岭，公众已经暂停掏腰包，各地红十字会出现尴尬“捐赠记录”。在青海省红十字会官方网站的捐助公示目录上，去年玉树地震之后，一直陆续有人向玉树捐赠，包括物品、善款等。而从今年7月份以来，在郭美美事件之后，虽有很多人捐款，但捐款数额仅为1分钱、2分钱、1毛，而绝大多数人捐赠了1元钱。

　　此前有媒体报道称，深圳红十字会收到的社会捐款几乎为零。尽管深圳市红十字会认为这是一个误解，但是7月份捐款数目与之前每月平均5万多元的捐款数字差别很大，环比锐减九成却是事实。

　　受郭美美事件影响是肯定的，多地红十字会所获善款锐减均可类比印证。郭美美当然是一个无意识的“建设者”，她唤醒了公民社会的责任意识。

　　面对信任危机，红十字会的态度已经端正——“质疑和批评是为了让我们做得更好”，红十字会心里也明白，信息公开是公益组织的生命线。目前正在实施的一些透明化举措，应该是红十字会运作回到基点的第一步，而正在酝酿筹建的社会监督委员会，无疑也是红十字会主动寻求社会力量监督的进步。

　　红十字会需要重塑形象的“面子工程”，更需要赢得公众信任的“里子工程”。我们能够理解，红十字会不是一般意义上的公益慈善组织，但是，其自身以及全国系统中存在的多种运行体系需要深入检讨，尤其是体制上浓厚的行政色彩，已经不适应公民社会发展的要求。

　　红十字会事实上的“政府机构”、组成机构中的“事业单位”等特殊身份，早已超越了公众对公益组织的定位。即便中国的红十字会具有某些特殊性、历史性，就根本来说，红十字会最终或该回到民办官助的路径上来，因为，公平始终是一切社会组织共存共荣的基石。