分享更多
字体:

大牌的对策

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-11 01:54 来源: 东方今报

  味千拉面“骨汤门”、达芬奇“进口门”、永和豆浆“冲泡门”、肯德基“老油门”、铁道部“安全门”、红十字会“美美门”、故宫“瓷盘门”……事件一起接一起,冲击一波接一波。

  当危机发生时,道德自然是最先被拷问的对象也是被拷问的终极对象。除了道德之外,在信任危机面前,企业和政府部门还应该做些什么?

  □东方今报记者 吴美芳

  味千咽不下一口汤

  7月23日 味千拉面被媒体曝光其“纯猪骨熬制的汤底”其实是由“汤粉”勾兑而成,成本仅需几毛钱。

  7月25日 味千首次承认骨汤并非熬制,而是由浓缩汤液勾兑出来的。之后,味千拉面再被曝出以6000元买检测报告。

  7月30日 中国农业大学食品科学与营养工程学院发布声明称:从未与味千拉面企业方进行过任何合作、协作,也从未对其产品进行认证、推荐。

  点评:就算价钱再贵,一碗面真的不重要,但消费者感觉被愚弄了,这很重要。消费者吃进去的猪骨汤面是吐不出来了,但他们会用自己的行动让企业把前途“吐出来”。

  “达芬奇” 表现很混乱

  7月10日 央视《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》。

  7月13日 达芬奇家居董事长潘庄秀华在说明会上哭泣。这一哭,给了网友不少的灵感。一张名为“达芬奇的哭泣”的PS图诞生了。

  7月22日 达芬奇发布公开信,“澄清九大问题”,试图证实其权威性和积极态度。

  7月27日达芬奇向媒体发布《达芬奇公司关于消费者问题的情况沟通》的邮件,邮件中出现“诚恳希望贵报可以理解达芬奇公司的诚意,不要跟进这方面的报道”的语句。

  8月4日 达芬奇又发出《致媒体朋友的沟通信》,强调其不是产品品牌,而是“卖场”品牌,并声称不会无条件退货。

  点评:对于达芬奇的危机公关,一位网友的评价颇具意味:“你跟她讲欺诈,她跟你讲创业,你跟她讲赔偿,她跟你讲慈善,你对她吹胡子,她跟你飙眼泪。”

  铁道部“奇迹”高发区

  铁道部的“苦日子”似乎是从6月30日开始的。

  6月30日 具有代表意义的京沪高铁正式开通,然而开通不久,就因“5天6故障”,引发广泛关注。

  7月21日铁道部新闻发言人表示,京沪高铁发生故障,是在开通初期、磨合期出现的正常情况。

  7月23日甬温线特大铁路交通事故发生。

  7月24日铁道部召开了新闻发布会,会上当新闻发言人被问到“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时,他称:“这只能说是生命的奇迹。”

  点评:以前许多人都相信,坐火车是最安全的交通方式,现在,他们动摇了。说到底,生命安全是最重要的,这也是人们对铁路部门要求高的原因。

  红十字会越披露越娱乐

  天上掉下个郭美美,似一朵轻云刚出糗……自6月21日郭美美“搅和”上红十字会后,郭美美出名了,红十字会被质疑了。

  随后,王军是郭美美的“干爸”还是“男朋友”?这让“观众”倍感纠结。而红十字会则在网友一轮又一轮的爆料和质疑下备受煎熬。

  让人意外的是,后来郭美美的妈妈郭登峰又跳了出来,自称炒股“几个月赚了几百万”,敏锐的网友算过账后调侃“中国股神舍美美妈还有谁”?

  点评:郭美美就是一个导火索,她点燃了大众对红十字会的不信任感。所幸,中国红十字会总会迅速展开捐赠信息披露工作。只是,公众希望这个步子迈得再快些。

  故宫“庭院深深”

  今年对于故宫来说,真可谓多事之秋。被曝光七件展品失窃、赠锦旗有错字、被指私建会所、压碎哥窑瓷器。

  7月30日晚 网友“龙灿”发布微博(http://weibo.com),称故宫所藏国家一级文物宋代哥窑瓷器出库时被工作人员摔碎,微博很快被转发过万次。

  7月31日上午故宫博物院证实了文物损坏一事。

  7月4日发生的事情,在网友爆料后故宫才出来证实,这让网友质疑故宫故意瞒报26天。而对于网友的多项质疑,故宫的回应也只是称所有的事情该处理的都处理了。

  点评:故宫曾是皇宫,有高墙大院,但它不应该成为“信息透明”的防洪堤,更不应该成为不负责任者的保护墙。

  危机公关面面观

  承认错误型:在味千拉面“骨汤门”被曝光后,味千拉面最终承认了其汤底用浓缩液勾兑而成,这本来是进步,但其后味千又与中国农业大学打起“口水战”,不免让人对其诚信再度产生怀疑。而永和豆浆被指豆浆并非“现磨现榨”后,于第一时间予以承认,相比味千的再起波澜,效果显得要好些。

  强势反抗型:达芬奇家具在事发初期坚称其产品为进口,在被追查到其所谓进口只是“海关一日游”后又表示这是“利于消费者”的行为,后来又称不接受无条件退货。“达芬奇”的一系列做法和态度,给消费者的感受就是:死不悔改。

  胡乱解释型:郭美美及其母郭登峰在事发后接受专访,对外界相关质疑作出所谓的“解释”,却漏洞百出。效果只能是“越描越黑”。

  含糊回应型:故宫总是在网友曝出事件后,才作一些简短的含糊的回应,其态度就像故宫的城墙一样居高临下,这让公众有点难以接受。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: