“就地免职”或许本是一出戏

　　□ 刘义昆

　　2010年3月的一起矿难后，媒体报道河南省驻马店市泌阳县主管生产安全的副县长王新科被就地免职，但记者调查发现，其过去一年来一直以副县长身份部署工作、出席正式公务活动，近期还兼任该县政法委书记。当地宣传部官员称其最近才刚刚复出，因处分“还没有到期”，未进入县委常委会。（《钱江晚报》8月10日报道）

　　又是网络，倘若不是网络巨大能量，倘若没有网友的孜孜不倦，《被免职一年半副县长仍以原身份工作》的新闻，想必是很难见诸媒体的。网友说，“就地罢免本来就是做个样子给人们看的，大家又何必当真呢！”从这句话可以看出，民众对于泌阳县政府的不屑，已到了何种程度。而政府的公信力，在“副县长免职”事件中，恐怕再次受到了重创。

　　这是一起相当严重的矿难：2010年3月22日零点40分左右，泌阳县顺达矿业有限公司发生透水事故，11人被困井下，新华社报道说，这次事故共造成9人死亡。但却有一次比较鲜见的“就地免职”。从这起“就地免职”中，你似乎还能读到当地政府的雷厉风行，以及问责之严。问题在于，主管生产安全的副县长“就地免职”后，事故得到了彻底调查吗？问责还有继续吗？现在看来，这仍是问题。

　　副县长“就地免职”之后，给了逝者及家属一个说法，给了媒体与舆论一个回应，更给了上级一个交代。在当时的环境下，这或许还得到了舆论认可，上级认可。于是乎，在泌阳县其他领导眼中，王新科似乎是“舍小我成全大我”。在这样的背景下，“就地免职”之后，王新科还能以副县长的身份出现，并不奇怪——是的，这“就地免职”，或许原本就是一出戏吧？

　　而中办国办印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》却要求：引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。在我看来，就算“就地免职”只是一出戏，恐怕也该躲躲风头，演戏演到底的。“就地免职”才三个月，就以副县长的身份屡屡出现在媒体上，实在是有些“太大意了”。你向民众怎么交代，你让中央文件有何脸面？

　　官员免职、撤职、停职的新闻多，官员复出的新闻更多。譬如，震惊全国的“6·28”瓮安事件发生大半年后，被撤销一切党政职务的贵州省瓮安县原县委书记王勤悄悄“复出”，调任黔南州财政局副局长；因“黑砖窑事件”被撤职的山西省洪洞县原副县长王振俊，则早已复出并长期担任该县县长助理一职；因违法批地案，四川省简阳市市长段成武被调离市长岗位，但一周之后资阳市人大就任命段成武为资阳市财政局局长……在我看来，这样的免职、撤职、停职，不仅是在忽悠民众与舆论，恐怕也是在调戏问责制度。

　　对于期间各种报道中王新科的“副县长”身份，泌阳县有官员表示，“人说话是随便说嘛，我们工作人员都知道他被处分了。”看来在泌阳不仅就地免职随意，官员说话也是很随意的。对于官场问责，民众已经太累了，舆论已经太倦了。拜托，您能演得再像些吗？能让民众舒服点吗？