时尚业道德观抬头胡颖;Bedi

　　

　　本报记者胡颖特约记者Bedi

　　时装业，一直被认为是对环境压力较重的行业，从上游的面料染色、皮革处理，乃至到下游店铺销售中，尤其是奢侈品商店彻夜的霓虹灯、过度的包装，对每季追逐潮流而鼓励刺激下造成的过度消费，都常常被绿色环保组织所诟病。

　　在不断被挑战的时尚业道德标准中，工人的健康、动物的尊严、设计师的原创保护，是一直以来最受关注的三大问题。有报道称很多工人死于服装产业选用的特殊制衣手法上，奢侈品牌背后工厂中工人权益的问题，也日益获得关注；而无论每年四大时装周上的保安措施多么严格，但凡有较大比重皮草产品的品牌秋冬发布会上，总会被无孔不入的动物保护组织成员潜入裸体示威；时尚设计师的原创标准，一直以来也因为潮流的反复而被认为难以界定，然而相关法令的酝酿或可让那些受侵权严重困扰的设计师，如今也见到一丝曙光。

　　保护牛仔裤制作工人的肺部

　　人们一向都不会把米兰的成装业和第三世界国家的血汗工厂联系起来，但是近来竞选者们称很多工人死于服装产业选用的特殊制衣手法上，而米兰也成为这项运动的中心。

　　Versace（范思哲）品牌近日称将全力支持禁止以喷砂手法制作牛仔裤的运动，喷砂手法会损害工人们的肺部，长期在这种环境下工作会引发严重后果。本月，有一群抗议团体称Versace品牌使用喷砂手法制作牛仔裤，他们攻击Versace的Facebook网站，并宣扬将抵制该品牌的所有服装，Versace品牌因而关闭了Facebook网站。Versace品牌表示去年已经进行了一项全面的调查，并未发现工厂使用喷砂制作手法。昨日Versace品牌公开表示将采取更为积极的策略，加入产业协会支持禁止喷砂手法的运动。

　　Versace品牌做出的这项声明可以说是该项活动发起者的一个巨大胜利，像Levi Strauss， H&M， Karen Millen这些品牌也加入了这项运动。喷砂这个手法1966年时就被欧洲官方组织认定为非法，1950年，英国就已经禁止了这项手法。

　　该项运动的组织者称喷砂手法已经造成土耳其和孟加拉国的很多工人死亡，还会引发很严重的硅肺病。该组织称仅在去年，就有46个土耳其工人死于由喷砂引发的硅肺病。虽然土耳其在2009年三月已经禁止了喷砂手法的使用，但是这项疾病还在不断地蔓延，预计在未来5年内会有5000多人患上该病症。如31岁的工人Yilmaz患上了硅肺病，目前只能依靠政府救济等手段维持治疗，他说自己在2002－2005年间为意大利设计师品牌制作牛仔裤时使用的都是喷砂手法，因此患上了硅肺病。

　　美国政府科学家们称硅肺病患者的肺部充斥着液体，会引发呼吸困难和缺氧等症状，而这些症状会在几周到四五年内引发。Clean Clothes Campaign组织的Dominique Muller说：“我非常欢迎Versace品牌加入这项运动，但是未来我希望它们能够公开供应链等相关环节，让我们更清楚它们为此项运动做出的相关努力。”然而很多高端奢侈品牌却并未表示是否加入这项运动，很多品牌甚至不愿参与讨论。

　　自然死亡动物服饰，环保还是不敬

　　最近刚兴起了一个新词：Roadkill Couture（路毙动物服饰）。这个词来自于开在Brighton的一家新店，店内销售采用被车撞死的动物的皮毛、骨头等制造服装。设计师Jez Eaton其实大多采用的还是自然死亡或是用于制造食品的动物尸体作为原材料。

　　她的设计有野鸡骨头做成的项链，马毛做的帽子，松鼠毛做的披肩等。Eaton解释这个系列旨在倡导道德和环境保护，而这些动物尸体要是没有被使用的话，很可能就被丢弃到垃圾桶了。既然人们可以吃动物制品，那么穿着动物制品也应该能被接受。

　　她这样说道：“大家都觉得穿着皮草是一个禁忌，但是丢掉那些被看做是没用的动物尸体也是一种浪费。每只鸡的毛发和骨架都很完美，丢掉也非常可惜。大家在超级市场里购买食品时，甚至完全没有意识到那就来自于动物的尸体。”

　　除此之外，Roadkill Couture也是对于野生动物保护的一种倡导。Eaton说她对生命循环和自然生存非常敬重，她自己就是在苏塞克斯西部的农场里长大的，和动物有着很深厚的感情。十几岁时她开始成为一个素食者，但

　　是经过了20几年，她发觉其实这个做法显得太不自然了。她觉得纪念动物的做法更为自然和人性化，于是她开始寻求制作服装的方式来宣扬自己的观点。但是带着镶有马尾的帽子真的能够表现出这点吗，在很多人眼里这种做法看起来十分笨拙，但Eaton并不这样想。她说：“在印度，牛被看做是很神圣的，而中国人会吃狗肉，到底价值和重要性谁能来评论呢？”

　　素食者协会对此的评论是：“很多素食者认为你的这种做法是对动物的不敬，倡导使用动物制造服装会导致滥用野生动物的做法。很多人也会觉得你很不负责任。”动物道德协会对此的回复是：“使用被车撞死的动物尸体来制造服装的做法让人觉得非常厌恶。”

　　而不仅仅是使用动物身体制造服装备受争议，就连动物尸体可以被当做垃圾的看法也引起很大的讨论。最环保的做法就是让动物的尸体自然腐烂，完成生态循环的进程，而使用化学制品来证实动物尸体做成服装以后不会腐烂的做法就一点都不环保。而且我们也没有通过穿着死人尸体做成的服装来纪念他们的生命，所以这个逻辑根本就说不通。

　　尽管各种批判此起彼伏，Eaton的这个系列在Facebook上却引起很大的反响，很多粉丝留言支持她的做法。

　　倡导设计师原创保护

　　近日，ABS by Allen Schwartz开始销售一系列以皇室婚礼为灵感的婚纱，其中一款婚纱的造型像极了新王妃Kate穿着的Alexander McQueen婚纱，售价为1100美金。也就在随后的晚上，共和党代表Bob Goodlatte重新提出了一项法规，希望能重新颁发一项法令，保护设计师的设计权，打击类似ABS这种仿制行为。本周五，Proenza Schouler品牌的设计师Jack McCollough和Lazaro Hernandez也前往华盛顿处理他们的侵权官司。

　　这所有的一切看起来都似曾相识。五年前，美国时尚协会实施了一项旨在推出保护设计师原创权法令的活动，当时的倡导者称这项法令很有可能获得通过。但是这个法令太过泛指，生产商们抱怨这个法令会引发争夺设计权的各项指控，而设计师们也希望能够缩小这个法令的概念定义。而在改良过的法令中，设计师们需要提供非常有力的证据证明抄袭者的设计与原创是出奇地相似。除此之外，设计师还需要提供相关证据证明自己才是原创，而抄袭者对这个事实非常清楚。当然颜色和造型方面的相似不能算是抄袭。

　　时尚协会的总监Steven Kolb说：“这项法令要是通过的话，受保护的设计师作品将会变得非常有限。”但是说实话，要真的找出一个能受到这项法令保护的设计师作品也不容易，ABS抄袭Alexander McQueen设计的确是显而易见，这也许能成为一个成功的例子。这项法令如果能得到通过，那对于设计师们来说应该算是一次巨大的胜利，尤其是那些受侵权迫害严重的设计师肯定能从这项法令中受益。

　　但是显然Schwartz先生并不赞同这个看法，他说：“时尚的很多东西根本看不出谁先谁后，很多设计都是共同的追随潮流，没有办法加上特定的名字。”Schwartz先生甚至还对很多红毯礼服进行细节的改良，推出自己的以红毯为灵感的晚装系列。

　　Proenza Schouler品牌的设计师Jack McCollough和Lazaro Hernandez非常执着，他们下决心一定要打赢这场侵权官司，Hernandez先生说：“我们花了300万美金设计和开发我们的独特设计，但是我们从中获利的机会却被这些侵权行为侵害了，这对我们来说非常不公平。我们的独特设计代表了Proenza Schouler这个品牌的独有特点，他们的抄袭是对我们所有努力地亵渎。”