骚乱背后

　　□ 加里?贝克尔 | 文

　　骚乱是由社会行为造成的。一个良好的经济、社会和政治环境，会大大降低骚乱的发生率和成本

　　骚乱一定是源于人类和社会行为潜在的根本力量，因为纵观历史，世界各地都曾发生过骚乱。要想理解骚乱的成因，一个有效的办法是在任何国家或城市区分三类明显有别的人群。

　　许多人在绝大多数情况下会基本上遵守主要法律，无论其他人做什么；一小部分人在有利可图，而且不大可能受到实质惩罚的情况下会参与犯罪，比如偷盗；第三类人在身边其他人守法的时候也守法，但是其他人的违法行为能够诱发他们铤而走险。

　　第一类人从不参与骚乱，而第二类人一旦发现有机会去偷去抢，就总会参与其中。由于骚乱是社会现象，所以第三类人是骚乱分子的主力。如果其他人闹事，他们就有可能参与，如果其他人不去搞破坏，他们也就不会。

　　解读骚乱的关键，在于跟风行为存在着固有的不稳定性。这意味着，许多整体上的后果，很可能源自各种各样的突然之举。例如，一些白人家庭是否愿意居住在某一地区，可能取决于左邻右里有多少白人家庭。因此一旦邻居把房屋出售给黑人，就会促使这一白人家庭搬出该地区。一旦他们搬离，又会促使其他白人家庭搬走。结果将是该地区在短时间内从以白人家庭为主转变为以黑人家庭为主，这一现象已经广为人知。

　　同样，每当某些事件动员了社会力量，吸引了一些人云集景从，骚乱就会发生。英国骚乱看似是由伦敦警察射杀一名男性黑人引起的，马上，不仅黑人，许多白人也在伦敦和其他城市参与骚乱。2005年秋天在穆斯林聚居的郊区爆发的法国骚乱，起因是两位穆斯林少年在巴黎城外由于警察的间接责任而死亡，许多穆斯林青年立刻参与其中。

　　幸运的是，引发个体追随他人参与骚乱的行为并非无法改变，但是这取决于客观环境和动机。骚乱分子主要是年轻人，尤其是失业人员——他们终日无所事事。法国穆斯林年轻男性的高失业率——因其并未融入法国经济——是2005年骚乱背后的主要原因。

　　会被逮捕并遭受惩罚的可能性，影响了很多人参与骚乱的意愿，尤其是那些一旦遭到逮捕和惩罚就会损失比较大的人。警察维持秩序的技巧，以及解决少数群体不满情绪的努力也非常重要，它们能够防止骚乱，至少一旦骚乱爆发也有助于快速平息。

　　既然骚乱是由社会行为造成的，就难怪Facebook、Twitter和其他网络社交渠道会在引发英国骚乱中发挥作用。这些社交网站，在反对埃及、突尼斯、巴林、叙利亚和其他阿拉伯国家独裁政府的“骚乱”中起到了关键作用。这些国家所谓的“骚乱”，其实是民众对于不得人心的政府的抗议行为。但是，其本质上与民主国家的经济和社会骚乱有着类似的行为结构。网络社交的便利，未来必然会带来更大的团体抗议。

　　既然骚乱背后的社会行为是人类行为的基本组成部分，我们就不能指望骚乱会消失，尤其是在当今社交网络的力量越来越强大的情况下。但是，合理的步骤能够减少骚乱的发生率和破坏程度。警察和其他政府官员强有力但公平的执法，会减少那些通常会引发骚乱的星星之火，提高他人利用骚乱肆意掠夺的成本。为穷人和少数群体提供良好的就业和教育机会，会提升他们的信心，使其相信如果遵守合理的法律，努力工作，未来的经济状况就会好转。为政治抗议提供民主途径，保护财产，将会让人们更加守法。

　　在一个社交网络大行其道的时代，没有什么举措能够根除骚乱。但是，一个良好的经济、社会和政治环境，会大大降低骚乱的发生率和成本。这本身就是一个伟大的成就。

　　作者加里?贝克尔（Gary Becker）为1992年诺贝尔经济学奖得主，美国芝加哥大学教授