婚姻法正在优化

　　我个人认为，这个是个“败笔”，因为它败坏了上述提到的“清晰产权”和“防止机会主义”，从而也达不到科斯定律的“过程优化”的效果。试想，如果男性包养“小三”，“小三”即使知道男性的婚姻状态，也会装作不知道。而男性都有露珠补偿心理，他在心理上也有激励让“小三”获得一笔分手费，从而在司法过程中会维护“小三”的不知情的借口，也就是说，从整体激励的博弈过程中对合法的婚姻配偶是不利的，尽管这一取消看似照顾一些“不知情的弱者”，其实是打开了扭曲激励的大门，鼓励了机会主义行为，因为这里面的认定和举证过程存在着“信息不对称”，而且举证责任往往落在合法妻子的身上，反而增加了受害者的成本。用动态博弈的观点来看，这是错误的方向。恰当的做法是确定“合法妻子是否可以拿走给小三的分手费”的大原则，而针对“小三”不知情男方婚姻状态的情况，可以在丈夫的个人财产里面拿出一定的补偿给“小三”。

　　在“亲子关系”认定上，法律又“顺笔”了，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。过去，很多人反对这一点，理由是“会造成孩子的心理伤害，孩子是无辜的”，这也是静态思维，法律的目的其实就是将民间合理的东西固定下来，然后提供一种动态的优化的激励方向。每个人都希望自己的基因延续，并为之支付成本，达尔文早就证明过这一点。亲子关系鉴定其实就是一种权利清晰化的过程，它会抑制婚外情的孩子，从而提高家庭的稳固性。也许有人反驳，欧洲有大量婚外情子女。那是因为家庭在抚养孩子方面的财务支持方面下降，欧洲有很多福利，这些福利使得父亲不愿意养育孩子提供极大的财务支出，那么作为母亲在生育婚外情孩子方面没有很大的估计，这是福利“挤出”传统家庭关系的后果。但中国并没有太多的福利，中国的孩子还是依靠父亲和家庭，而不是社会。让欧洲的归欧洲，中国的归中国吧！