巴以“最终和平” 仍是一个未知数

　　

　　近日，以色列军队和巴勒斯坦人在加沙地带的武力冲突有所收敛。尽管巴方预定9月在联大提出建国议案的时间临近而以色列急需外部支持，但它强悍的军事机器仍然按照惯性实施报复，似乎不觉得这种安防模式在最新局势下对自己已非常不利。

　　“阿拉伯之春”事实上已对以色列造成多方面冲击：一是叙利亚当局为转移国内矛盾焦点，鼓动巴勒斯坦难民重返家园；二是变天后的埃及可能会不受穆巴拉克时期与以色列签订的和平协定的约束，加之西奈半岛的管治涣散，使得两国间的250公里的边境越来越不太平。而美国在经过一番利弊权衡犹疑之后，放弃了对“老朋友”们的保护，转向支持阿拉伯人民起义，并开始酝酿对其全球战略部署进行调整：在中东地区采取绥靖、收缩政策，缩减其漫长的武力反恐战线，而西太平洋的战略部署将得到加强，并扩充其关岛军事基地。维护以色列安全已成为美国在阿拉伯地区一项巨大的负资产，在阿拉伯之春后尤其如此，这让一向躲在美国羽翼下的以色列感到阵阵寒意。

　　从现实主义出发，以色列长期奉行以绝对武力优势保安全的政策，1993年奥斯陆协定中的土地换和平方案，在以色列国内右翼保守势力和美国右翼保守势力的联合抵制下，进展缓慢，特别是犹太人在约旦河西岸的定居点很难撤除，巴方由此抨击以色列缺乏和谈诚意，进而直接向联合国大会要求建国。但美国政府却认为联合国不是解决巴以冲突的最佳场所，如果联合国通过巴勒斯坦的建国议案，可能会刺激以色列政府采取激进措施。

　　和美国政府的这种强势逻辑相对应，以色列当局也在安全利益至上原则下奉行民粹主义和反自由主义政策，最近以色列议会将反对政府扩张政策的言论定为非法，引发了以色列社会运动人士的批评。今年5月，以军更悍然枪击巴勒斯坦难民，造成逾200人死伤。面对这样的一个以色列，国际舆论的主流是坚决谴责，许多国家谨慎地选择避免与以色列走近，避免给外界在此时支持以色列的印象。

　　可以预见，在右翼保守势力主导下，以色列将继续对巴勒斯坦实施强权压制态度，它将想方设法拖住美国使之充当其安全监护者，同时积极拉拢其它一些重要国家，以应对美国对中东控制力的下降。当然，“土地换和平”、“土地换安全”也仍将是以色列安全现实主义者的一个政策选项，在以阿战争中以战功著称的拉宾、沙龙这些鹰派政治家后来都转向灵活的温和政策，都彰显了一个事实：以色列是从阿拉伯世界里夺占过来的一小片土地，受到国际社会公认的“1967年边界”是它能够得到的最好结果。在退到底线之前，以色列会就其安全保障向巴勒斯坦和埃及、叙利亚、黎巴嫩等周边国家和地区提出一系列先决条件，这也意味着“最终和平”仍将长期是一个未知数。