应跳出“4%”看价格调控

　■ 一家之言

　假设年初确定的调控目标不能实现，是否就意味着调控失败呢？如果实现了，是否又意味着调控大功告成呢？显然，这不能简单地用“是”还是“不是”来回答。

　国家发改委日前在其网站上发文指出，价格总水平仍可能高位运行，完成全年预期目标难度增加。

　而相关机构则预测，虽然物价保持高位运行，但CPI可能见顶回落，预计8月份将落至6%左右。

　即便8月份的CPI能够见顶，并回落到6%左右，仍与年初确定的4%的调控目标相差2个百分点，要在后4个月中将价格调到4%以内，难度之大，可想而知。

　现在的问题是，假设年初确定的调控目标不能实现，是否就意味着调控失败呢？如果实现了，是否又意味着调控大功告成呢？显然，这不能简单地用“是”还是“不是”来回答。

　因为，4%虽然是奋斗目标，但是，要实现这一目标，也不能与经济社会发展实际相脱离，不能背离宏观经济形势。

　很显然，目前价格稳定的基础是十分脆弱的，影响价格变动的因素也是很多的，实不实现4%的调控目标，都不代表调控工作可以放松。

　农副产品价格仍处于此跌彼涨、此起彼伏的波动状态，无疑是此轮物价上涨最需要关注的一个问题。从年初的蔬菜价格到近一段时间以来的猪肉价格，以及正处于上涨通道的禽蛋价格，似乎每过一段时间，就有一种或几种产品引领农副产品的价格上涨，影响CPI的稳定。

　这种状况的出现，显然不完全是市场调节的结果。要解决这一问题，一方面，要加强对市场的监控，充分了解市场的需求变化，稳定市场的供求关系，使价格趋于平稳；另一方面，要加大对农业和农副产品生产的补贴力度。同时，要降低物流成本，减少中间环节的费用，把价格降下来。

　劳动力成本上升对价格的影响，这是近几年来影响物价不可忽视的一个因素。应当说，这是一对矛盾。劳动力成本上升，无疑会带来价格的上涨，但是，如果劳动者的工资不涨，就意味着居民生活水平的下降，应对价格上涨的能力减弱。如何处理好这对矛盾，需要足够的智慧和魄力。

　目前，全国各地都出台了相关的工资调整和保障规定，这些规定的兑现，会对价格形成怎样的影响，需要有关方面认真研究和关注。基本的观点是，建立工资收入与物价的联动机制，而不是单一的调资规定。脱离价格变化的调资政策，加了，不代表可以应对物价上涨，不加，也不代表生活水平下降。

　在此轮价格调控中，还需注意民间借贷过度活跃对企业利润的蚕食，和对实体经济的打击。

　如果在后几个月的价格调控中，能够采取更加务实的措施，把调控的重点放在解决具体的问题上，而不是为了目标而目标，即便年初确定的目标不能实现，也会为明年及今后的价格管理打下良好的基础。

　□谭浩俊（江苏 职员）