本周推荐

　　☉报道篇

　　中国最能筹款慈善组织的钱去哪了？

　　作者：陈中小路胡泉柳大川来源：9月2日《南方周末》

　　根据基金会中心网数据库的排名，河南宋基会2010年末时，资产已近30亿元，在全国两千多家慈善基金会里名列第一。在这个榜单上，河南宋基会已是三连冠，且资产规模爬升速度极为惊人。河南宋基会的募捐能力，连年都是令人咋舌地强大：2009和2008年，河南宋基会分别募得6亿和8亿的善款。然而，与筹款能力的强大形成反差的是，在公益支出的榜单上，河南宋基会却名落孙山,2010年和2009年的公益开支只有1.4亿元和8000万元，离规定金额相去甚远。

　　大量的钱哪里去了？资产负债表的答案是，大量资金都在“应收款项”科目下面—简单来说，就是已被借出。这些资金流入诸如宋基投资这样的，以张悍东或下属员工们为股东的各种“宋基系”公司，除了进行各种投资业务，甚至还有大量资金被用于放贷。在河南的一些企业圈子里，宋基投资方面可以“放贷”，早已是个公开的秘密。

　　南方周末记者翻阅了十来家宋基投资相关公司历年的年审报告，可以看到许多借进来的钱都直接或间接地来自河南宋基会，而最终资金的去向则是五花八门，仅记者所掌握的部分名单，就分布在房地产、钢铁、计算机网络、商品贸易等诸多领域。这种混乱的借贷关系，风险不可避免，通过公开途径就能轻易查阅到多起这类“宋基系”公司和各种社会企业的借款纠纷。至于河南宋基会那高得让人费解的捐款收入，其中一部分便来自于此，这也是河南宋基会的一种“商业模式”—宋基放贷，捐款付息。

　　点评：至此，中国三大基金会（红十字会、青少年基金会、宋庆龄基金会）全部遭受信任危机。这是一个令人生气又泄气的事实，不管你信还是不信，它都在那里。但苦中作乐地幻想一下，只是幻想一下，也许民间慈善的春天即将到来。

　　☉评论篇

　　谁给了“毒苹果”生长的机会？

　　作者：吴木銮来源：9月5日《新京报》

　　众多消费者趋之若鹜的苹果产品被指与严重污染有关。国内五家环保机构指控苹果公司在华的27家疑似供应商有严重环境污染问题。“毒苹果”为何不出现在发达国家？甚至一些也承接国际大企业低端制造的国家如印度尼西亚和巴西等，为何没有出现如此严重的污染事件呢？

　　许多国家的政府也使用税收优惠、低息信贷和有官方资助的劳工培训等手段来吸引投资者。与中国不同的是，国外许多地方政府特别关注一些议题。比如给企业税收激励必须师出有名。由于政府是在使用纳税人的钱，并且是由公民选出，因此他们不能给一些附加值较低的企业提供税收优惠。此外，对于环保的要求极其严格。如果企业生产引发当地人口对环境的不满，政府是不会怠慢的。

　　中国的一些地方政府的情况就有所不同。地方政府使用各种方法来吸引外来资金。许多地方政府要求“一个项目一名领导牵头、一套工作班子负责”。“招商引资”的数量还需要立各种军令状，完成不了有可能丢“官帽”。这种“负责任”的态度与对民众服务形成鲜明对比。因此，只要企业能创造产值、推动当地生产总值的增长，许多地方政府都愿意引入。地方环保部门本来可以起到遏制地方政府的作用。遗憾的是，受“人财物”等因素制约，地方环保部门时常成为维护当地污染企业的机构。正是基于这样的背景，“毒苹果”才能在国内很多地方大行其道。

　　点评：在全球经济低迷的大环境下，中国经济一再上演“奇迹”，但奇迹的取得是以环境受损、生态恶化、食品危机等为代价的，这种高昂的代价注定让“中国模式”难以推广。“绿色GDP”的概念更多的时候只是另一种政绩、另一场秀，等到何时真正落实了，毒苹果才不会再生。