官员道德瑕疵岂是个人私事

作者: ■苏群

　　生活中总有些让人意想不到的事情发生。

　　由一个浅薄女孩炫富，牵出了官办慈善机构的种种弊端，进而又让同样炫富的女子卢星宇牵了进来；由炫富的卢星宇，又引起了人们对其父卢俊卿和他的世界华商协会、天九儒商系公司的关注，而关注的结果，媒体又揭露出了其利用慈善、公益作招牌进行四处圈钱的种种行为。

　　同样让人眼花缭乱的还有李双江之子打人一事：由李双江之子打人，引出了套牌车，再由套牌车的车主苏楠又牵出了山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩，而关于苏楠是否是苏浩私生子一事又引出了山西省公安厅厅长杨司的“雷人之语”：“苏浩是否有私生子这是他个人的私事，由他个人去处理。”

　　以上这一系列的牵扯看似“偶然”，但是当这些“偶然”经常出现的时候，这些“偶然”就不再是“偶然”了。这就像近年来许多官员因经济问题发案，进而牵扯出了这些官员包养情妇问题。人们不禁会问：还有多少官员在包养情妇？

　　话说回来。可以说，山西省公安厅厅长杨司的表态所引起的震撼，绝不亚于苏浩是否有私生子的震撼。笔者以为，仅仅因为这样一个表态，杨司就应该引咎辞职。

　　一位公安厅厅长居然认为，省公安厅副厅长、市公安局局长是否有私生子的问题是他个人的私事——这样的表态对中国老百姓刺激未免太大了。

　　可以说，世界上任何国家，政府官员的道德水平问题都不是“他个人的私事”，而是应该高度关注的“公事”。官员的道德水平如何，直接关系到他如何利用其手里的公权力的问题。人们无法相信，一个包养情妇并生下了私生子的公安局局长会奉公守法，更不会相信他会公正执法。对于一般官员来说，尚且不能有明显的道德瑕疵，而对于一个身为副厅级的公安局长来说，如果他真的有私生子的话，这就更是一个比较严重的问题。

　　《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条规定：与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

　　而《行政机关公务员处分条例》第二十九规定：有下列行为之一的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：（一）拒不承担赡养、抚养、扶养义务的；（二）虐待、遗弃家庭成员的；（三）包养情人的；（四）严重违反社会公德的行为。

　　请问杨厅长，苏浩有无私生子这是他个人的私事吗？

　　杨司之所以对苏浩有无私生子问题作如此轻描淡写的表态，笔者推测无非出于以下原因：一是不认真学习，对有关党纪和公务员规范的充耳不闻，视而不见。二是认为尽管有了以上纪律规范，但可以不必认真，现实生活中违反以上《条例》的现象比比皆是；三是对媒体的穷追不舍产生排斥心理，特权思想作祟，心想：记者未免太嚣张了，我堂堂公安厅副厅长是否有私生子“干卿底事？”。四是打发记者，想推个一干二净；四是与当事人的关系密切、“哥俩好”，在道德行为上是“半斤”对“八两”。

　　总之，杨司的表态让人们见识了一位公安厅长的无知、麻木和傲慢。可以说，这对于不怎么“和谐”的干群关系以及公众对于执法者的普遍不信任是雪上加霜。因此有人说，中国的反腐，必须以公检法为突破口，只有执法机构清明了，社会风气才能有真正好转的希

　　望。事实上，公检法已经成为腐败的重灾区，必须正视。

　　截至目前，对苏楠是否为苏浩的私生子一事，山西省有关方面尚未作出正面回应，而杨司对自己的“雷人之语”也没有作任何说明或道歉。但公众仍然在期待，山西省公安厅必须正视舆论，澄清有关私生子的质疑。