分享更多
字体:

中美物价考教凸显各自国情差异

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-09-16 22:07 来源: 中国产经新闻报

  本报记者 刘红霞报道

  “中国,吃一次肯德基30元,下馆子最少100元,买一条Levi's的裤子400元,买辆车最少3万元(夏利);美国,吃一次肯德基4美元,下馆子40美元,买一条Levi's的裤子20美元,买辆车最多3万美元(宝马)。”近日,一条被疯狂转发的微博(http://weibo.com)将中美物价的比拼再次炒热。

  “有关中美物价的对比已有过多次,此次再次引发热议,究其根本原因还在于通货膨胀率(CPI)的高企让人担忧。”一位不愿具名的宏观经济行业分析师在接受《中国产经新闻》记者采访时表示,中国经济水平发展到现阶段创造了许多奇迹,虽然个人收入在提高,但如今物价的一路狂奔,让国内一些商品的价格已经“赶英超美”了。

  当然,不能否认在某些领域我国物价是低于美国的。9月13日,《人民日报》曾撰文指出:国外品牌特别是高档消费品,国内的确贵得离谱,但是公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务,国外则贵很多。比如理发,国外是国内的5倍;地铁、公交,国外是国内的10倍。最终得出结论:我国的物价总水平“相对较低”。

  “结合当前我国的中低层消费人口基数以及中低层人均消费水平,‘中美物价水平相比较,国内相对偏低。’是符合我国国情的。”中投顾问宏观经济研究员白朋鸣在接受《中国产经新闻》记者采访时表示,在不同的消费项目方面,中美价格优势有差异。例如,衣食住行方面,国内政策更倾向于满足最低生活标准;在中产阶级生活消费方面,中美物价差异较大是社会结构差异导致的结果。

  但加上低收入的分母,我国的物价水平就不会是“偏低”了。民间智库安邦咨询行业研究员杨志荣在接受《中国产经新闻》记者采访时说:“对于我国物价水平偏低,这种说法显然是有问题的。”他指出,全面比较物价水平,不能仅仅关注物品和服务价格的货币标价这个绝对数,而忽视居民收入水平以及支出构成。处于小康生活阶段的中国老百姓,最主要的开支还是消费品,而《人民日报》已经说明该类物价都已经高出美国了,加上个低收入的分母,中国的物价水平就明显畸高了。

  中美物价之争好妄下结论,但此次中美物价之间的一番较量却透露出一些值得注意的“问题”。例如,一些“中国制造”的消费品,在中国的售价甚至比美国还高一些。而凡涉及到人工、知识产权的产品和服务,美国的价格却比中国高很多。

  “中美物价对比实际上也全面地反映出中国经济结构的现状。”杨志荣表示,由于税制的原因,导致我国部分产业物价脱离了正常的范围,造成物价虚高。同时,廉价的“中国制造”也已经在导致大范围失业,中国人口红利开始走向拐点。

  对此,白朋鸣建议,政府应当发挥主导作用,通过调整税制,对社会财富的分配进行合理规划,保护中产阶级产生;另外,在物价方面,需要减少通胀压力,央企的公益性质需要全面展现,以保证社会经济稳定发展。

  “中国需要植入创新经济发展的模式。”杨志荣建议,在促进传统产业升级转型的同时,需要开辟第二战场,利用西方目前财政困难而中国相对富裕的特点,积极推动新兴战略性产业的发展。同时必须注重加大对于人的价值以及知识产权保护的重视。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: