中美物价考教凸显各自国情差异

　　本报记者 刘红霞报道

　　“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买一条Levi's的裤子400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买一条Levi's的裤子20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”近日，一条被疯狂转发的微博(http://weibo.com)将中美物价的比拼再次炒热。

　　“有关中美物价的对比已有过多次，此次再次引发热议，究其根本原因还在于通货膨胀率（CPI）的高企让人担忧。”一位不愿具名的宏观经济行业分析师在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，中国经济水平发展到现阶段创造了许多奇迹，虽然个人收入在提高，但如今物价的一路狂奔，让国内一些商品的价格已经“赶英超美”了。

　　当然，不能否认在某些领域我国物价是低于美国的。9月13日，《人民日报》曾撰文指出：国外品牌特别是高档消费品，国内的确贵得离谱，但是公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，国外则贵很多。比如理发，国外是国内的5倍；地铁、公交，国外是国内的10倍。最终得出结论：我国的物价总水平“相对较低”。

　　“结合当前我国的中低层消费人口基数以及中低层人均消费水平，‘中美物价水平相比较，国内相对偏低。’是符合我国国情的。”中投顾问宏观经济研究员白朋鸣在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，在不同的消费项目方面，中美价格优势有差异。例如，衣食住行方面，国内政策更倾向于满足最低生活标准；在中产阶级生活消费方面，中美物价差异较大是社会结构差异导致的结果。

　　但加上低收入的分母，我国的物价水平就不会是“偏低”了。民间智库安邦咨询行业研究员杨志荣在接受《中国产经新闻》记者采访时说：“对于我国物价水平偏低，这种说法显然是有问题的。”他指出，全面比较物价水平，不能仅仅关注物品和服务价格的货币标价这个绝对数，而忽视居民收入水平以及支出构成。处于小康生活阶段的中国老百姓，最主要的开支还是消费品，而《人民日报》已经说明该类物价都已经高出美国了，加上个低收入的分母，中国的物价水平就明显畸高了。

　　中美物价之争好妄下结论，但此次中美物价之间的一番较量却透露出一些值得注意的“问题”。例如，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价甚至比美国还高一些。而凡涉及到人工、知识产权的产品和服务，美国的价格却比中国高很多。

　　“中美物价对比实际上也全面地反映出中国经济结构的现状。”杨志荣表示，由于税制的原因，导致我国部分产业物价脱离了正常的范围，造成物价虚高。同时，廉价的“中国制造”也已经在导致大范围失业，中国人口红利开始走向拐点。

　　对此，白朋鸣建议，政府应当发挥主导作用，通过调整税制，对社会财富的分配进行合理规划，保护中产阶级产生；另外，在物价方面，需要减少通胀压力，央企的公益性质需要全面展现，以保证社会经济稳定发展。

　　“中国需要植入创新经济发展的模式。”杨志荣建议，在促进传统产业升级转型的同时，需要开辟第二战场，利用西方目前财政困难而中国相对富裕的特点，积极推动新兴战略性产业的发展。同时必须注重加大对于人的价值以及知识产权保护的重视。