以合理的考试机制避免泄题产生逆向选择

　　据相关报道，2011年注会、医师和司法三大执业资格考试存在泄题疑云。尽管这些执业资质考试是否和如何泄题尚有待相关部门调查，但诸如注会考试等80%的考题与考前泄露之题吻合绝非机缘巧合。

　　坦率地说，资质考试虽然会因所出考题之质量等无法有效显示考生的真实水平，而隐含统计学意义上的第一类错误——舍弃一个正确答案，但考试是信息不完备下负外部性相对较低的一种人才筛选方式；为弥补考试模式本身所难以克服统计意义上第一类错误，组织考试的机构都会在考前采取严格的考题保密机制，以保障参与考试的考生之公平和公正性，尽量降低考试出现统计意义上的第二类错误之概率——选择一个错误选项。毕竟，考试泄题风险考验的并非单纯是考试本身公信力，最富冲击力的是泄题会给引发格雷欣效应和逆向选择。

　　具体而言，鉴于诸多考生无法甄别贩卖选题者提供的考题的真伪，应试者为降低被骗风险，往往倾向于考后支付交易费用方式以锁定风险。这使得泄题贩卖的市场格局呈现出一种特殊格局：最先与贩卖考题者进行交易的是在考试前投入时间和精力少、且自认单凭自身实力通过概率较低的应试者，之后将逆向选择地扩散至其他应试者。而贩卖考试泄题的交易对手方则更倾向于向购买者提供准确率高的考题，以最大化自身收益，因为以纯粹的诈骗手段骗取应试者钱财的做法属于一次性讨价还价博弈，在应试者采取考后延期支付交易费用模式下，行骗成功是低概率事件；因此，在贩卖考试泄题的交易竞争中，最终提供真实考题的一方将在竞争中胜出，而纯粹贩卖假考题的骗子则失去市场竞争力。

　　不过，一旦考试舞弊市场的交易标的——考试泄题为真，那么这不仅将给那些愿意花费精力准备考试的应试者带来不公，而且将促使这些未进入考试舞弊市场的应试者也选择通过购买考题的形式应付各种执业资质考试，进而在考试舞弊市场产生明显的逆向选择效应。这无疑增加了贩卖考题者的收益，并使贩卖考题者有更充足的实力去探寻真实考题渠道，最终使执业资格考试逐渐丧失有效筛选人才的功能。因此，若考试组织者无法有效遏制考试泄题现象，那么贩卖考试泄题就会越发专业化和有组织化，而贩卖考题者将不再仅局限于考前贩卖考题，而是设立各类培训班等以最大化收益。

　　需要指出的是，由于诸如注会等执业资质考试系统包括命题、印刷、押运、保存和监考等多个环节，这其中每一个环节都可能出现泄题问题，加之泄题如同考题保密都带有典型的隐秘特征，通过传统的保密、多重防控等手段要真正有效查处是哪个环节泄题不仅成本高，而且很难完全杜绝。

　　鉴于此，我们认为，采取开放的应试机制而非保密定题考试方式，将更有利于降低考题泄露等舞弊行为，并有利于斩断寄生考试经济者的利益纽带。如实行电子化作答的题库随机抽题考试模式，即考试组织机构组织专家命题，并把专家的命题纳入数据库以构建庞大的考题数据库，而参加考试的应试者需通过电脑联机方式在规定时间内作答，考题则从考题数据库中随机抽取，每一个考生作答的考题并不一致。如此一来，将有助于避免考题在命题、印刷、押运、保存和监考等各个环节泄露；殊不知，由于每个应试者的考题是电脑随机抽取的，且考题库庞大，这在一定程度上可有效避免泄题和贩卖考题等现象，因为庞大的考题数据库和考题抽取的随机性，使任何人贩卖真考题都不一定真正被应试者抽取作答，应试者也无法从购买考题中获得确定性收益，从而利用考题泄密获取经济利益的链条得以被斩断。