[一周传媒重点]“京城四少”的狂与聂树斌的冤

　　本期主持 韦进潜

　　本周最受瞩目的事件当推人称“京城四少”之一的王烁被提起公诉案，案发将近一年，但至此公诉才提上议程。而与此形成鲜明对比的是聂树斌案，在真相大白后，至今仍然得不到申冤平反，聂树斌地下有知，死都难以瞑目。恶人当道，得不到处罚，好人被冤，却得不到伸张，悲哀乎？徒叹息罢了！这个社会需要基本的公平正义，我们要像对外呼吁承认自己的市场经济地位一样，呼吁公平法治的社会环境。

　　“京城四少”，哪一“少”都张狂

　　据9月18日的《法制晚报》报道，王府井车祸后司机“枪”指向对方，被称为“京城四少”之一的王烁因涉嫌非法持有枪支、弹药罪和故意损坏财物罪被公诉至法院。现年29岁的王烁是初中文化，担任北京王府世纪发展有限公司董事兼副总经理以及北京辉耀置业有限公司执行董事。

　　本来该事件发生于2010年底，但因公诉才成为媒体焦点。9月19日的京城媒体《京华时报》，以《“京城名少”斗气王烁拔“枪”被诉》为题，指出在王烁住处起获枪支4支、气枪铅弹2000发、军用子弹6发。

　　而《济南时报》则指出，王烁豪车多，能显摆太张狂，经常在路边办车展。不仅如此，还揭出其他“三少”的绯闻、轶事。而受害人王珂更是表示，别给我扣“四少”帽子，因为被扣此帽子后，“是非接踵而至，就像中了邪一样”。

　　如此特大新闻，评论也是铺天盖地，《新京报》有评，“当下的一些‘公子’已经成为‘公害’。出身名门或者富贵之家，即便出国留学接受了良好的教育，却半点‘贵族’气质没有”，并呼吁“期待此案能够做到公正处理，让民众信服，不要留下‘特权’猜想的尾巴”。

　　而经济观察网杨涛也指出，“富人炫富、逞强好斗，不仅是暴殄天物，更是加剧社会矛盾的激化，加剧‘仇富心理’，更加剧社会的动荡。”并在文末提醒，“多玩玩雅的东西，让你们的形象对得起你的江湖地位！”

　　如出一辙的是凤凰网自由谈，她们敏锐而不失温情地拟题，“真正的公子范儿：是真名士自风流”，指出从战国到明末、清末，及至民国都有“四公子”，但他们都能礼贤下士、才情斐然、卓尔不群，但不知今天的“公子哥”们何时能追远古遗风。

　　为何不能给聂树斌翻案

　　于刑诉法大修之际，一则冤案再次成为舆论关注的焦点。河北青年聂树斌1994年因涉嫌故意杀人罪、强奸罪被捕，次年被执行死刑。2005年另一名通缉犯王书金被捕后，主动供认出这起奸杀案。2007年11月，最高人民法院答复聂树斌亲属：聂案的申诉由河北省高院负责。但直至今日，聂案仍没有结果。

　　9月15日，由《人民日报》领头刊文质问“一个明摆着有冤情的案子，其查清过程为何竟如此艰难”，据作者的推理，“恐怕不是‘无人管’的问题”，“冤案猛于虎，但比冤案更可怕的是沉冤不雪、有错不纠”，于是，文章高呼“聂树斌案真的再也拖不起了”。

　　此后，光明网的《聂树斌能否“洗冤”，事关刑诉法尊严》、《聂树斌案再思考：纠正错案到底难在哪儿？》，《东方早报》的《迟来的正义也是正义》、《重庆时报》的《聂树斌案真相不能随蒙冤者死去》等文章相继跟进助阵。人民网也于16日发表网评，引用刑诉法规定和最高法院院长之言，点名直斥河北省高院“如此漠视法律规定，将法律的尊严置于何处？”

　　《南方都市报》在社论中指出，“如果说，彼时是公检法各部门的‘通力合作’终致酿成聂树斌冤案，那么当事实和证据孤零零地摆在那里、一摆又是六年的时候，当年的联合办案便不可逆转地异化为‘联合阻挠’”，强调“再审聂树斌案，将是中国司法面临的一场自救之役”。“最高人民法院亟待放弃长久以来的沉默，主导启动对聂树斌案的再审程序，还个案一个虽迟到却必须要到来的正义，也让人们有机会重拾对司法公正的起码信心。”（9月16日《南方都市报》）

　　中国市场经济地位不完全？

　　这周另一重大议题事关中国的市场经济地位，本来已是老生常谈的话题，但因温家宝总理在达沃斯论坛上的再次提及，而成为新的焦点。

　　在达沃斯论坛上，温家宝表示中国仍然愿意扩大对欧洲的投资，“但同样希望欧盟的领导人、欧洲一些主要国家的领导人也要大胆地从战略上看待中欧关系，比如承认中国完全市场经济地位。”此论，一方面给深陷债务危机的欧洲带去一丝欣喜，但另一方面，似乎是一场有条件的谈判。

　　路透社有分析，即使欧洲不承认中国的完全市场经济地位，中国也还是会援助欧洲，因为欧洲的沦陷对中国没有好处，而且中国巨额的外汇不能全部押宝在美国身上，必须在欧洲寻求平衡。

　　9月20日，商务部就立即做出澄清，商务部发言人沈丹阳表示，承认中国市场经济地位和支持欧洲应对债务危机是两个不同性质的问题，他并不认为二者之间一定有什么必然的联系。但是同时，发言人亦声称，欧盟至今不承认中国完全市场经济地位，中方对此非常失望。（9月20日《证券时报》）

　　沈丹阳还称，“我们认为市场经济地位的问题不是技术问题，而是政治决断。欧盟不予承认，这既与中国市场经济建设的现状不符，也不符合中国和欧盟经贸关系发展的长远利益。”这是大实话，中国加入WTO以来，因为不被认可“完全”市场经济地位，所以一直有相当多的“反倾销”案，这对中国的出口造成很大影响。

　　网易做出专题解读中国的市场经济问题，分析到中国在市场经济改革领域取得了巨大的成绩，国企改革告一段落，私有产权部分地得到确立，但市场下的价格自由和私有产权还没有完全实现，政府定价参与宏观调控，正在进一步扭曲市场机制。此外，行政干预和权贵资本主义等反市场因素始终存在，而更令人担忧的是，中国模式论使得行政干预市场变得理直气壮。这个分析基本公允中立。

　　（作者系复眼网编辑）