白衣天使怎能草菅人命

作者: ■孙永剑

　　仅仅出生6天的婴儿，就因为排便不通，被深圳市儿童医院要求接受手术，制造临时肛门，手术费将超过10万元，而且还拍了十几张X光片。但到了广州市儿童医院，医生仅开了8毛钱的药就为孩子治好了病。这样的事情您相信它是真实的吗？

　　笔者不愿相信这是事实，因为如果这是真实的，那么某些“正规”医院完全可以用“黑暗”二字来形容了，因为他们干的不是救死扶伤的事，而是在赤裸裸地图财害命，是草菅一个新生儿的幼小生命。但这是深圳新闻网的报道。

　　病人不是牲口，更不能当做死人，他们是弱者，需要最最体贴的人文关怀。但有些道德沦丧的医务人员，头顶着“白衣天使”的光环，干的却是天理不容的事。一旦落入这种“天使”的手里，病人生不如死。

　　笔者的父亲就曾经不幸被“天使”如此反复地草菅过。2003年非典刚刚结束，父亲被突然查出肺癌晚期且已向胸椎转移，等待他的将是终日卧床，大小便不能自理，化疗放疗带来的痛苦，此外还有来自医生的语言暴力……

　　一住进北医三院（北京三甲医院）的肿瘤病房，就被主治大夫冠以“死期病人”。主任大夫推荐药厂业务员上病房送药，称药价比市价便宜。但笔者发现药厂业务员送来的药只差一个月就过期，只得拒绝。

　　在接受了两个疗程的化疗和10次放疗后，笔者将父亲转入北大校医院进行休养性治疗，以便为下一阶段的化疗和放疗积攒体力。但北大校医院一再要求病人留在该院继续进行化疗，并要求笔者作为家属在一份协议上签字，根据这份协议，一旦在化疗当中发生事故，院方不承担任何法律责任。考虑到该院的医疗条件和护理水平十分有限，比如一位大夫连CT片子都不会看，在此情况下，笔者拒绝签字。在笔者多次拒绝后，该院一位姓杨的主任大夫竟然亲自到病房以探望病人为由，当着病人的面说：“病人的病情还在继续发展，请尽快实施化疗。”对于这样的“善意”，笔者最终还是选择了拒绝。

　　顺便说一下，根据当时的药价，病人接受一个疗程化疗的费用高达近5000元。

　　根据深圳新闻网的报道，在有的医院，医生个人收入其实跟科室收入挂钩。医院普遍都有科室奖金，总的来说，科室的收入高，这个奖金也就高，医生收入就高。有的医院，医生甚至可以从手术中提成获益。所以医生会给病人安排毫无必要的检查，甚至动价格昂贵的手术。在这种逐利性愿望支配下，医生很容易做出了轻率而错误的判断，造成了误诊，甚至造成医疗事故。

　　在医患矛盾中，人们习惯性地将矛头指向医院一方，这是因为医患之间并无平等可言，医院和医生在客观上处于强势地位，病人和家属是完全的弱者。没有这样的客观事实，某些医生也不会为所欲为。“你想治病吗？那你就得掏钱！”这成了天然的逻辑。“这里是医院，不是慈善机构！”这是一些医生挂在嘴边的话。在医院里，职业道德和良心没有约束力，经济杠杆才是撬动天平的魔棒。

　　有人这样辩解：医生也是普通人，在利益的驱使下，难免干出糊涂事。那么制度就没有责任吗？把医院推向市场，让医生背上创收的任务，这岂止是鼓励、纵容，简直是在逼迫医生从商。“强者为尊，适者生存”，当这种为奸商所膜拜的信条染指救死扶伤的医疗战线，再龌龊的事也会变得合情合理。

　　近期由于医患矛盾对立、恶化而产生的事故频频发生，比如某大医院一位女医生被她曾经的患者砍伤。有专家建议，有鉴于此，应当加强医患纠纷的调解机制。怎么调解？是当和事老劝架式的

　　调解吗？这种调解根本解决不了任何问题，因为医患矛盾说到底是钱与命的矛盾。一方要的是钱，一方要的是命，这是双方各自的底线，二者根本不一致！

　　医患矛盾何时能够和解？恐怕只有当双方都要命的时候！你草菅了病人的命，就会有人来索你的命！