铁矿石有了自家“晴雨表”“中国指数”强推 谋求定价话语权

　　□记者王毅鹏

　　随着“指数定价时代”的来临，中国钢企在铁矿石定价权的争夺中更加被动，不过中国钢铁协会日前还是推出了“中国铁矿石价格指数”。不过，国际上已有成熟的铁矿石定价指数，业内专家称此指数很难撼动日前的铁矿石定价话语权。

　　铁矿石中国指数落地

　　记者从中国钢铁工业协会获悉，由中钢协联合中国五矿化工进出口商会、中国冶金矿山企业协会研发并推出的 “中国铁矿石价格指数”（CIOPI），日前正式向社会公开发布2011年10月第一周中国铁矿石价格指数，这也是该指数首次向社会公开发布。

　　据了解，“中国铁矿石价格指数”由“国产铁矿石价格指数”和“进口铁矿石价格指数”两个分项指数组成，均以1994年4月份价格为基数（100点）。此前该指数已于8月起在行业内部试运行，在试运行阶段，数据采集系统运行正常、指数编制及时、数据校验符合市场走势。从2011年10月起，该指数按周发布，同时在每月底将对上月的中国铁矿石价格指数变化趋势进行分析并发布。

　　发布的数据显示，10月第一周，进口铁矿石价格指数为652．41点，环比下降 0．13点，降幅为0．02％，进口铁矿石平均到岸价格为176．22美元／吨，环比每吨下降0．03美元，折人民币含税价格为1310．21元／吨，环比每吨下降0．26元。

　　由于国庆放假，国产铁矿石没有大宗交易，国产铁矿石9月最后一周价格指数为455．81点，平均价格为1172．87元／吨，CIOPI中国铁矿石 9月最后一周价格指数为580．73点。

　　中钢协有关负责人表示，中国铁矿石价格指数迈出了行业协会提升价格信息服务水平的新步伐，有利于促进资源企业有效竞争，有利于引导钢铁行业健康发展。

　　暗战铁矿石指数

　　事实上，目前国际上有三个比较通用的铁矿石定价指数，它们分别是普氏资源 （Platts）、金属简报（MetalBulletin）和钢铁指数（SteelIndex）发布的价格指数。目前中国现货铁矿石市场上使用最广泛的是普氏资源价格指数，这一指数也被铁矿石三巨头使用。

　　从2010年开始，三大矿商已公开宣布 “放弃铁矿石长期协议定价机制”，转而采用“指数定价”。如今，指数已逐渐成为争夺铁矿石定价权的新武器。随着“指数定价时代”的来临，中国钢企在铁矿石定价权的争夺中更加被动，几乎丧失了讨价还价的余地。由此，钢企与矿商之间的矛盾，也进入前所未有的白热化阶段。

　　冶金工业规划研究院院长李新创曾表示，虽然普氏资源价格指数被广泛使用，但是该指数并不能真实反映市场供需状况。他说：“中国需要编制自己的价格指数，这样才能维护自己的权利。”他补充说：“三巨头之所以选择普氏指数是因为该指数最能维护他们的利益。 ”

　　对于中钢协推出的 “中国指数”，三大矿商还是给了一点 “面子”。力拓称，“我们一直在关注新的定价机制的出现，只要新的定价机制是透明的，能够正确反映供需双方的关系，我们都会认真地考虑”。淡水河谷执行董事马丁斯也表示，淡水河谷愿意坐下来与中国客户商谈指数定价问题。

　　财经评论员叶檀则分析称，中国要发布铁矿石价格指数确实是为了定价权的关系，但要打破目前的铁矿石领域垄断不太可能。全球的三大矿企他的话语权非常强，有垄断地位的存在。从以前的长期协商价格到现在的现货价格，基本上定价都在三大矿业巨头的手上。 “所以，中国发布铁矿石指数是为了未来的定价机制做铺垫，而不是现在就去动摇三大矿山的铁矿石的定价权，这不太现实。 ”

　　中国指数存两大不足

　　兰格钢铁信息研究中心专家团资深专家陈克新向记者表示，推出的“中国铁矿石价格指数”，具有两个明显不足。首先是推出较晚。依据对于市场发展趋势的敏锐判断，国际上早有一些机构率先推出了铁矿石价格指数，并且得到了实际运用。其中普氏指数得到了广泛使用，尤其是被矿业巨头引用为定价依据，成为其主流指数标准。

　　这意味着全球铁矿石定价指数进一步集中，反映了国际权威机构抢占铁矿石定价服务市场，及其铁矿石定价服务市场的激烈竞争。直到国际巨头已经摆好战略布局的情况下，我们才开始醒悟到铁矿石价格指数的重要性，才准备推出价格指数。毫无疑问，我们已经丧失了先机。

　　其次是制定方并非独立利益机构。 “我们所以制定、推出中国铁矿石价格指数，最终目的在于其价格指数被广泛承认，尤其是被世界矿业巨头承认、接受，成为其确定铁矿石价格的主要依据。绝不是为了指数而指数，为了与其它指数进行对抗。 ”

　　他告诉记者，纵观以上三大国际铁矿石价格指数，其建立方均为第三方机构，既不是矿山企业，也非钢铁厂家。而我们钢铁协会，曾经一度代表中国钢铁企业与世界矿业巨头进行铁矿石价格谈判，实际上是比赛一方运动员的领队，已经成为利益攸关方，以此身份制定中国铁矿石价格指数，显然不太合适，势必遭遇价格确定另一方——世界矿业巨头质疑。