印广告的红校服

　　10月25日，有网友称，内蒙古包头二十四中向初二、初三年级成绩前50名学生发放红色校服，印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样。该校办公室人员证实，该校确实向考试前50名学生发放红色“优秀生”校服。

　　红校服是另一种“绿领巾”

　　瞿方业：绿领巾刚走，红校服又来。但无论是红校服还是绿领巾，都是将学生分为三六九等，不利于学生健康人格的培养——戴了绿领巾，学生肯定变得自卑；穿了红校服的，自然像古代那些被皇帝赏赐黄马褂的人一样，得意非常。中小学生人格尚不健全，以这种方式区分，肯定不利于培养学生的平等意识。而且，以成绩论英雄，也许有鼓励后进之意，但后果却和绿领巾一样，会对其他学生造成不良后果。

　　在西安“绿领巾”事件后，教育部明确要求各级各类学校面向全体学生，以符合学生成长规律和教育规律的正确方式教育和引导学生，坚决反对学校以任何方式对未成年学生进行所谓的“好”与“差”的区别。包头这所学校，不但搞成绩排名，以强化应试教育之弊，还将学生当成发布广告的平台，其教育理念到底是什么？这样的管理者将学校当成了什么？

　　“红校服”上沾满铜臭味

　　温国鹏：不得不说，某些学校总有办法用最小的代价撩拨起民众最大的不满。不过，绿领巾让大家见识的是教育歧视，而“红校服”却让大家感受到扑面而来的铜臭味。学校为什么要让学生穿上这样的“红校服”为房地产公司打广告，大家都能猜个八九不离十。说实话，民众并不反对企业支持教育，可问题是：尽管这样的“红校服”是打着褒奖优秀学生的名义，但是，学校是否征求过学生的意愿？学校自顾自地把学生当成了自己和房地产公司合作的筹码，这样的行为是否合适？

　　无论是学校也好，房地产公司也好，都没有把学生当成一个个平等的个体，他们关注的只是自己能从这样的利益结合中获得多大的好处。房地产公司“小算盘”打得山响，居然把主意打到学生身上，这固然让人不满，可学校无条件的配合更是让人五味杂陈。习惯性地无视学生的感受，习惯性地忽略学生的意见，这才是最让人不安的地方，这样的教育工作者能教出人格健全的孩子吗？

　　硕士家暴事件

　　据媒体报道，北大硕士毕业、在深圳光明新区发展和财政局工作的高材生，竟对远从湖南赶来照顾媳妇和孙子的父母实施家暴，对挣钱供其上学的姐姐也是拳脚相加。因家暴行为引起社会关注的廖某，致电父亲认错获谅解。

　　事件考验公务员试用新规

　　任小康：昨日父子反目成仇闹到派出所，今朝父亲已经接受儿子电话道歉，甚至为袒护儿子而不去做伤情鉴定。深圳这个普通人家由争到和、由悲入喜，让人难以释怀。廖某的道歉和父亲的谅解有多少成分是发于本意，是否正是这般溺爱的家庭教育造就了廖某的不孝？这些疑问我们暂且不论，但公务员制度该不该“谅解”廖某却不能停止追问。

　　尽管我们也一直把“德才兼备、以德为先”作为公务员录用的标准，但现实是，笔试、面试两道关口根本无法识别考生的道德品行。今年6月初，中组部、人社部制定并印发《新录用公务员试用期管理办法（试行）》。该《办法》无疑是对《公务员法》的完善和补充。《办法》第十一条明确规定：“道德品行较差”者将确定为不合格等次，取消录用。前不久，国家公务员局表示，国家公务员招考将不仅仅看重笔试和面试成绩，还要加大对考生“德”的考察。如何“考德”？骂母咬父掴姐的廖某或许给我们提供了一个观察的样本。

　　硕士家暴事件倒逼养老机制破局

　　毕晓哲：对于这样的“逆子”无论怎样谴责都不为过，但我认为无论怎样的“舆论呼应”或“谴责倒逼”，却未必能改变这两名老人年老之后、孤苦无依时，依然不得不靠这名“不孝子”养老的现实。

　　我们姑且不考虑这两位被殴打的父母有多么地“亲孙子”、“重亲情”，但“投靠子女以养老”的动机实已表露无遗。这样的“困境”不仅这两位被不孝子殴打的老人会遇到，即使是子女孝顺的绝大多数老人也会面临找子女养老的无奈选择。

　　所以，笔者以为在多数老年人不得不面临的“家庭养老模式”上，要尽快“破局”。不能让老年人去“赌”儿女孝顺不孝顺，应该尽快或逐步建立一个依托于社会或政府的养老模式，或建立主要由政府提供保障的社区、公益性组织养老模式，这理应作为“家庭养老模式”的最有效补充。也是避免因老人在养老上“别无选择”，无奈之下只能忍受子女“家暴”治本之道。