美媒:中国是欧洲经济危机的生命线

　　

　　美国《纽约时报》10月27日文章，原题：为什么中国要救欧洲 奄奄一息的欧洲亟须找到一条生路：为拯救希腊和欧洲银行并防止金融问题扩散至西班牙、意大利甚至法国以避免欧元区崩溃，本周多场马拉松式的会议提出一揽子建议，但它们均依赖大量甚或高达数万亿美元的现金。向谁求援？答案显然是中国。

　　本周法国总统萨科齐向中国国家主席胡锦涛打电话求援，意味着全球格局出现重大变化：中国的经济优势得以巩固，而美欧等老牌强国的利益继续惨遭侵蚀。现实是欧洲自身筹措不到资金。

　　美国因经济和财政问题而只能靠边站，因此紧急求救信号发往中国并非出人预料。中国应该怎么做？迄今为止，它不愿充当危机四伏的欧洲国家的融资人。但坚守该立场正变得愈发困难。中国是世界出口大国，防止负债累累的欧洲进口国陷入崩溃尤其符合中国利益。

　　但中国也面临选择：援助欧洲金融稳定基金或收购意西两国债券向欧洲施以援手；通过向国际货币基金组织（IMF）增加注资的方式曲线援助欧洲。从长远看，中国直接援助的好处在于运用实力获取直接切实利益。例如，要求欧洲承认其市场地位。但这种措施的风险也相当大。中国将容易遭受卷入欧洲政治纠纷的非难。在中国则将引发国外投资凌驾于国内投资的指责，毕竟中国仍是一个亟须发展并面临严峻挑战的国家。

　　加强IMF实力以曲线驰援欧洲可以避免某些政治代价。但中国必定要以其提供的额外资源换取相当可观的利益。它肯定会要求全面改革IMF管理架构以反映当前经济现实。如今美欧都拥有否决权。如果中国成为IMF重要出资国，也应享有同等否决权。欧洲的权力将随着从债权国变为潜在的债务国而相应降低。中国政府将大力宣扬民族主义成就：在世界首要金融机构内与美国平分秋色，且比欧洲拥有更显赫地位。

　　这些要求合情合理并将受到世界欢迎，因为中国会因此被更牢固地融入国际多边体系并与之形成利害关系。拒绝此类变化的美国人和欧洲人应该意识到，其他选项的后果更为糟糕。中国利用实力获取政治利益或将成为未来经济更强大时的不祥征兆。但一个根本就不接电话的中国将把欧洲推下悬崖。欧洲人已经别无选择。 （作者阿文德·苏布拉马尼安，王会聪译）

　　（责任编辑：郭彩萍）