“圆梦计划”用心良苦 理当支持

　　□耿银平（河南）

　　11月2日《北京晨报》报道，针对“圆梦计划”要求农村学生“三代之内无大学生”规定引发的争议，人大招办有关负责人昨日表示，“三代内无大学生”限定为直系亲属。这一规定是要给最贫困的学生更多的机会。明年人大“校长直通车计划”和“圆梦计划”的投放计划分别为100人和50人。

　　对此，很多人都认为，自主招生的好经念歪了。更有人批评说，如果三代中出现了大学生，他们的孩子早就不是农村户口，而成了城镇户口了。中国人大这项措施，根本就没有适用对象，是画蛇添足，是荒唐的、可笑的。

　　我不相信中国人大的教授先生们会如此弱智，连这一点都考虑不到。我认为，这种设计，更有着独具匠心的教育公平焦虑，是想给当下的自主招生，带来一个有效的“过滤阀门”，将那些蒙混过关的“假冒伪劣农村生”彻底清除出去，将真正的品学兼优的纯正版的农村生筛选出来，最大程度落实教育公平，保证底层尤其是农村弱势群体的学生得到更多的优秀教育资源。

　　君不见，各种教育优惠措施只要一出笼，比如特招生，保送生，免试生，包括体育特长生，尽管上级部门出台了很多的监管和屏蔽措施，看看最后的结果，诸多好政策总是被无孔不入的“教育蛀虫”无情吞噬，而让教育优惠成了“拼爹游戏”，成了富二代、权二代的垄断盛宴。

　　事实上，按照常理，原汁原味的农村生，他们的父母，三代以内，很少有接受过高等教育的，至少作为教师的我，班内从没有这种学生。所以，那些真正想钻“圆梦计划”空子的家庭，想要给自己的孩子克隆出一个“三代以内都没有大学生”的教育履历，真的很难。因为只要看看学生档案，这个事实就昭然若揭。如此一来，那些假冒伪劣者就受到了彻底淘汰，真是高招啊。

　　很多人，没有将这项政策和教育漏洞结合起来，或者说，本身对教育现实了解不够多，就一棍子打死，显然这是一种“语言暴力”和“观点霸主”。

　　退一步说，就算是这项措施有诸多不足，没有经过实践的考验，就妄下结论，是不是一种想当然呢？没有调查就没有发言权，你的振振有词的发言权，从何而来呢？

　　看似可笑的公共政策背后，定有可恨和可恶的教育现实，更有让人咬牙切齿的 “教育蛀虫”，为了将这些蛀虫彻底消灭，中国人民大学的自主招生政策，竟然精明、精细到了这种程度，谁说不是一种沉重而无奈的教育悲怆呢？