四券商集体“失足”ST股 浮亏近亿

　　夏寅

　　 尽管有国信证券一般从ST股大赚而归的券商，但押宝ST股终究输多赢少。

　　 即使是券商也一样。

　　 今年三季度，华龙证券和中信证券（600030.SH）入驻ST国发（600538.SH）和ST新材（600299.SH），但却不幸被套；中银国际（BOCI SECURITIES LIMITED）不仅在*ST中华B（200017.SZ）上后知后觉，还在为ST中冠B（200018.SZ）大幅下挫买单。

　　 值得关注的是，国泰君安（香港）对ST大路B（200160.SZ）越跌越买，三季度末已经成为公司第三大股东。

　　 华龙、中信难避亏损

　　 今年三季度，券商新建仓的ST股仅有两只——ST国发和ST新材。

　　 据三季报数据，华龙证券持有ST国发313万股，占其总股本的1.12%，位列第三大流通股东；而中信证券建仓ST新材1125.77万股，占其总股本的2.15%，也成为第三大流通股东。

　　 然而，两家券商建仓ST股的效果，目前明显不佳。

　　 ST国发从8月份阶段高点7.83元跌落至10月份低点5.88元，其最大跌幅为24.90%；而ST新材跌势更为惨烈，从7月份的15.98元一度下探至10月份的9.33元，最大跌幅已达41.61%。

　　 若两家券商建仓ST国发和ST新材的成本，以公司三季度的平均股价计算，则为7.71元和13.68元。

　　 但截至11月9日，ST国发和ST新材股价收于6.53元和10.76元，较两券商建仓成本下跌15.30%和21.35%。华龙证券和中信证券持股未动，其各自账面浮亏分别约为369万元和3287万元。

　　 值得注意的是，中信证券并非孤军奋战。

　　 中信证券旗下的中信理财2号集合理财产品，和中信证券“聚宝盆”伞型集合理财产品均现身ST新材前十大流通股东，分别持有1140.91万股和181.50万股。按上述建仓成本计算，两只中信集合理财产品，各自账面浮亏约3331万元和530万元。

　　 失意中银

　　 今年中银国际投行业务占尽风光，然而，其狙击ST股的水平却不尽人意。

　　 据*ST中华B（200017.SZ）定期报告显示，中银国际在2010年二季度闪现第三大流通股东，持有359.92万股。

　　 随后，中银国际逐季加仓，截至今年一季度增仓至514.70万股，成为第二大流通股。

　　 但是今年二、三季度，*ST中华B从最高2.98港元跌至10月27日的1.74港元，最大跌幅超40%。

　　 对此，中银国际二季度加仓80万股，三季度则减仓87.89万股，截至三季度末仍持有*ST中华B506.81万股。

　　 此外，中银国际的身影还在ST中冠B中出现。今年一季度中银国际持有ST中冠B194.27万股，并保持这一持股数量至三季度末。但是，今年二季度ST中冠B的暴跌，使得中银国际损失惨重。

　　 据计算，ST中冠B二季度最大跌幅为29.40%。进入三季度，ST中冠B仍然在震荡盘整中。

　　 国君越跌越买

　　 国泰君安（香港）对ST大路B（200160.SZ）的投资堪称“大手笔”，但结果却不妙。

　　 2010年三季度，ST大路B的十大流通股东里尚无国泰君安（香港）的身影。2010年四季度，国泰君安建仓ST大路B879.51万股，一举成为第六大流通股东。

　　 至今年一季度，其持股数突增至2853.71万股。

　　 今年二季度国泰君安再次增持3099.35万股，占总股本的8.43%，仅次于ST大路B实际控制人陈荣，成为公司第二大股东。

　　 三季度，国泰君安（香港）再次增仓157.21万股，总持股数增至6110.26万股。

　　 然而，ST大路B的走势与国泰君安（香港）的期望却是大相径庭。

　　 2010年四季度，ST大路B股价正处2.4港元阶段性高点。据计算，ST大路一季度和二季度跌幅达到12.11%和24.89%，6月份一度探底1.32港元。

　　 截至11月9日，ST大路B报收1.46港元。

　　 记者统计显示，若保守给其1.80港元/股的平均持仓成本，截至11月9日，其账面浮亏也达2077万港元。