谁来解答卢星宇的困惑

　　

　　继“郭美美事件”之后，近日又有一位年轻女子因被贴上“炫富女”的标签而受到媒体舆论铺盖地的关注，这位年轻女士就是世界杰出华商协会主席的女儿卢星宇。伴随着关注而来的并不是对事情来龙去脉的仔细追究，而是先入为主的偏见和指责。虽然卢星宇同“郭美美”同处舆论关注的焦点，但她们所做的事却几乎没有任何相似之处。所以，卢星宇困惑的发问：为什么做好事也要受到指责？

　　下面我们将通过解答三个问题来来理清卢星宇的困惑，同时对媒体和部分网民的言论进行慎思与剖析。事件的真相也许会有违我们之前的认知，但我相信这不会也不应该成为我们进行反省的障碍。

　　一、媒体的质疑是否有理有据？

　　舆论主要是从以下几方面质疑卢星宇的。首先，怀疑卢星宇年纪轻轻不能胜任“中非希望工程”执行主席兼秘书长的职责。其次，怀疑卢星宇及世界杰出华商协会从善款中牟利。再者，在中国尚有儿童不能上学的情况下跑去支援非洲教育，实属“宁予友邦，不予家人”。

　　当我们略花些时间仔细来剖析这些质疑时，发现这些反复重复的指责其实很难站住脚。其一，卢星宇并不负责善款管理与学校建设的工作，这些职责是由中国青基会承担的，卢星宇负责的仅是动员捐款、对外联络、活动组织等工作，而担负起这些职责对于一个毕业于美国加州州立大学的学生来说并非不可能。其二，卢星宇及世界杰出华商协会只负责善款的募集，而善款是由募捐的企业家直接汇到青基会，这一过程并没有给卢星宇及世界杰出华商协会留出谋取私利的空间。其三，国内一些失学儿童（如近期北京打工子弟学校被拆）的问题是复杂的社会问题，不是卢星宇及世界杰出华商协会凭一己之力就能解决的，而且世界杰出华商协会与青基会在国内也有大量慈善活动。爱心是跨越国界的，进行跨国慈善活动并没有错。

　　二、卢星宇困惑的根源在哪？

　　做好事也会“犯错”么？答案因人而异。前段时间有一个平凡的女孩因为在雨中为一个陌生残疾人撑伞就被网友追捧为“最美女孩”，但假如撑伞的是一个“富二代”女孩，她很可能就会被网友质疑为是在“作秀”。冷静想一下，我们对待“富二代”的态度实际上已经非常苛刻，当我们在看待“富二代”这个群体时已经不自觉的戴上了一副歧视的眼镜，我们仿佛已然忘了这样一个简单的道理：财富是身外之物，与人品无关。年纪轻轻、出身富贵却致力于慈善事业的卢星宇难道不算一个典型的“最美女孩”么？

　　卢星宇没有错，错的恰恰是我们习以为常的评判标准。在我们的既有的评判标准下，身为“富二代”的卢星宇不管做什么，我们都要先入为主的对她做一个消极的判断，然后绞尽脑汁的去搜索她到底在哪里有问题。不是么？可怕的是我们看待“富二代”的这种先入为主的标准已然社会化，成为一个群体标准，这也是卢星宇困惑的根源。这种群体性标准形成的原因很复杂，我们可以围绕卢星宇的案例进行系统说明。

　　三、我们的看人标准为什么会出现集体偏差？

　　一是公众的公民意识和参政意识开始觉醒，但公民心态还不够成熟。当前中国身处全球化的大潮当中，国内民众可以轻易的通过网络和实地交流接触到西方的民主自由观念，公民意识开始觉醒。西方最珍视的价值观念是个人的自由，个人应有免于遭受多数人压迫的自由，相形之下，我们的公民心态现在还相当不成熟。当下网民往往通过定性人和事、人肉搜索和惩罚“不义者”的三步曲对个人进行自以为是的审判。在这种情况下固然会惩罚到一些坏人，然而假如有人被定性错误，那么就可能遭受冤屈而难以反抗。卢星宇就是在定性环节被“犯错”，然后被舆论推到了风口浪尖，在这个过程中网民具有了监督的意识，但却缺乏宽容的胸怀。

　　二是国际上其他先发发展中国家的经验证明，贫穷国家和富裕国家都不容易发生社会动荡，最容易发生社会动荡的是那些经济正在快速发展的国家。当前中国经济正处于快速发展当中，随之而来的是日渐加重的贫富分化现象，由于迅速走向富裕的只是少数人，所以在经济发展大潮中相对处于落后状态的阶层便容易心生怨气。舆论选择卢星宇这一富家女作为炒作对象并不偶然。诚如卢星宇所讲：在某种程度上，我成了公众攻击慈善腐败的一个“标靶”，公众对于慈善事业的不信任使自己成为公众“泄愤”的目标。

　　三是当个人处在庞大的人群当中时，便容易笃信周围人的观点，而不去追查最初的观点是否可靠，换一种说法就是“三人成虎”。继“郭美美事件”曝光后，人们想当然的将致力于慈善事业的卢星宇称为“卢美美”，并相当有成就感的认为又参与了一次慈善打假行动。在信息可以迅速传播的当今时代，信息的可获得性大大增加，然而人们却越来越惰于将时间花费在对消息可信性的考证上。

　　四是微博(http://weibo.com)等新媒介的出现使进一步加快了信息传播的速度，但另一方面也使信息监管变得更加困难；另一方面，南都周刊等媒介在公众当中的影响力在增加，但这种日益增加的不容辩驳的权力也令人心生畏惧，因为并不是所有的报道都一定正确，错误的报道会对当事者造成不可估量的影响。在卢星宇事件中，一些未经查实的负面消息在网络上迅速传播而难以监管；南都周刊则利用一些片面的、尚未核实的资料对舆论进行不当引导，致使网络舆论形成对卢氏父女一边倒地攻击。有不少网民在不明事实的情况下借助匿名制的保护肆意在卢星宇的博客上进行尖刻的指责和谩骂，这些行为也很难称得上道德和正当。

　　纵观事件始末，对卢氏父女的攻击随处可见，但却基本没有几条像样的理由，这反映了一个我们可能难以面对的事实——我们在看待“富二代”的标准上出现了群体性的偏差。这一偏差出现的原因来自多个方面，与我国当前所处的政治、经济、社会和技术环境密切相关。现在我们需要做的是鼓起勇气向前看：勇于承认自己的问题，向受害者致以歉意，并防止类似悲剧的重现。

　　（责任编辑：杨海洋）