美欧爱投资军力 中西难"共赢"

　　

　　美国经济增速远比此前二战后的经济周期来得缓慢，欧洲面临“双底”W型衰退风险，而日本经济则连续20年陷入停滞。在这种情况下，发达国家政府理应全力改善国内经济环境。但不幸的是，经济资源却被转移至耗资巨大的军事领域。这已经成为美国和欧洲的一个主要经济话题。

　　上述情况所带来的某些后果给中国造成了影响。美国国务卿希拉里 克林顿干预南海争端，美国在澳大利亚开设军事基地，提议的“跨太平洋伙伴关系协议”也未曾考虑中国的经济利益。发生在利比亚的军事行动正在威胁伊朗，可能也会威胁到叙利亚。

　　金融危机时期的美国经济数据反映了这些发展。军事开支的增速是居民消费增速的10倍，而政府的非军事开支则有所下降。数据显示，2007年第四季度至2011年第三季度期间，美国住宅投资下降37.8%，非住宅投资下降8.1%，政府非军事开支下降1.8%，个人消费增长1.4%，而军事开支则增长了15.3%。

　　如此规模的军力建设似乎毫无道理。美国拥有世界上最为强大的军事力量。美国知名经济学家曾呼吁减少预算赤字，将资源投入美国经济。举例来说，经济学家理查德 邓肯曾表示：“一个更具吸引力的选择是全国性的产业调整，政府投资于21世纪科技，其目标将是构建美国在未来产业中牢不可破的领导地位。未来10年投资3万亿美元，这个目标就能实现。”然而，美国政府对经济领域的投资却没有增长。英国的情况也大抵相同。

　　这些经济举措符合新保守主义思潮的特点。事实上，这一思潮对美国在和平时代的竞争能力没有多少信心。根据世界银行数据，美国经济占全球国内生产总值的比例已经从1960年的39%下降至2010年的23%。新保守主义者认为，随着美国逐渐丧失经济竞争力，关注点应该从经济转向美国实力最强的军事领域。在那些人看来，在经济上最为成功的中国将是最主要的敌人。新保守主义者认为，美国投资减少并不是问题，重要的是军力建设。

　　（责任编辑：杨海洋）

　　

　　然而民调显示，大部分美国民众认为，伊拉克战争是一个错误，并希望美国从阿富汗撤军。“占领华尔街”运动呼吁美国政府增加投资以创造就业，减少军费开支。

　　欧洲也存在相似的思维逻辑。一些媒体把欧洲债务危机归罪于“懒惰的欧洲人”。但事实上，工作时间更长、社会保障更薄弱的南欧国家的危机却最为严重。发生在欧洲的“占领伦敦”和“占领巴黎”运动同样呼吁减少军费开支，以增加投资和社会保障。

　　美国和欧洲不知道这些进展对中国有何意义。美欧民众明白，中国经济迅速增长，而且正日益成为世界的重要一员。但他们并不知道中国想要什么。克服这一困难，并达成双赢结果仍需时日。

　　尽管美国和欧洲的经济和政治变化均聚焦于国内问题，但它们将会影响中国。新保守主义政策将用军力建设应对中国。如果“占领华尔街”等一系列运动取得成功，那将对美国和欧洲经济带来益处，中国同样也将获益。（作者John Ross是上海交通大学安泰经济与管理学院访问教授、伦敦前副市长，本文由王晓雄翻译 【英】约翰 罗思义）

　　（责任编辑：杨海洋）