“红河神话”有点不靠谱

　　□ 张西流

　　据媒体报道，针对网友质疑云南红河州政府大楼为“最气派地市级政府大楼”，红河州委常委、宣传部长伍皓近日表示，州委、政府等五栋建筑外加一个千亩市民公园，含绿化总共才花4亿多，比预算少花近12亿元，各地行政中心建设基本都效仿了红河模式。

　　云南红河建行政大楼，将政府部门集中办公，既节约了用地及建筑工程投入，又节省了各部门的办公成本，堪称是一项创新之举。因而，将其总结成“红河模式”，在云南全省乃至全国推广，其意义不可小视。问题是，从这个工程预算16亿元、仅花4亿元、节约12亿元等这些光鲜数据的背后，让人们读到了质疑和惊诧。

　　试想，一个预算高达16亿元的工程，最终仅用4亿元搞掂，整整节约了12亿元之巨，即节约了四分之三的资金，红河创造出如此“辉煌成果”，简直是一个建筑神话。首先，神话是不可复制的，因而“红河模式”也失去了让云南全省乃至全国各地效仿的可能和价值。还有，预算与实际投资相差十万八千里，让人们坠入云雾之中：既然红河创造出了节约12亿元的神话，那么，其他地方就有可能创造出更能够惊天地、泣鬼神的节约神话来。也就是说，如果这个工程当初预算100亿元，那么红河就可以节省出96亿元，这是何等的神奇呵。

　　然而，建筑科学不相信神话，经济规律不相信神话。透过红河节约12亿元“辉煌成果”的背后，我们看到了一连串的问号：究竟16亿元的预算是“拍脑袋”得出的，还是4亿元的实际投资是“拍胸脯”得来的？究竟是预算“注水”太多，还是实际投资“缩水”太狠？究竟是预算撒下了弥天大谎，还是实际投资欺骗了民众？上述这些疑问，还请伍皓部长能够代表当地官方，给民众一个明白的说法。