“破坏性试验”

　　主持人：李 迩

　　12月5日，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过工人轻微擦伤。

　　“破坏性试验”测试什么

　　许晓明：明明是施工中的事故，却巧言善变地说成是“破坏性试验”。明明是至少6名无辜的工人在施工中受伤，其中3名伤势较重的工人在留院治疗，却语焉不详地说成是一个路过的工人受一点“皮外伤”。如此乾坤大挪移的回应，无非是不想让政绩工程形象被破坏，于是突发奇思妙想提出“破坏性试验”的说法，把工程上的伤疤都描成了美人痣。

　　“破坏性试验”的借口，或许有利于模糊此次事故责任的严峻性，却极大地破坏了工程建设监管的严肃性和科学性，埋下了破坏性的工程建设隐患。

　　“破坏性试验”比事故更可怕

　　肖华：出现了6人赴医院检查救治的事情，有关部门轻描淡写，说这是正常的破坏性试验，让人感到心寒，难道破坏性试验就要让人受伤甚至失去生命吗？明知道肯定会发生这样的结果，可是没有采取措施让工人离开，这和故意伤害人的生命有什么区别。所以在某种意义上说，像这样的“破坏性试验”的出现比其他的安全事故更让人可怕，其他安全事故是因有关部门存在侥幸心理，没有采取足够的预防措施，而这次是有关部门已经知道了结果，但就是不采取措施。