普京保证了自由底线

　　

　　在12月4日议会大选前，俄罗斯民众用一场“嘘声革命”表达了对普京重回总统宝座安排的不满。这种不满固然建立于当下俄经济疲软、民众受通货膨胀折磨等经济因素，但另一方面，普京及梅氏当政下的俄社会能够容忍反对声音从媒体上发出的宽松环境也是重要原因。这些也是民众不满得以直接体现在此次议会大选中的原因。

　　浏览俄罗斯网页，诸如“回声”电台的广播和网站上传播的信息中不乏针对当局和当下政治的批评意见，甚至许多意见还十分激烈。值得强调的是，该家电台的拥有者拥有着极强的官方背景，可以对电台事务施加影响。但是，按照叶利钦时期通过的《媒体法》，任何媒体拥有者都不可以干涉媒体业务范围内的工作，这是这类媒体一直可以发出自由声音的重要保证。而像曾经诞生波利特科夫斯卡娅这样的因为反对意见被害的异见记者的《新报》，尽管频受打压却依然存在，也说明了俄罗斯虽无全面的信息自由，却也并非将敏感信息全面封闭的社会。

　　但也并非所有媒体都可以自由传播信息，普京上台后对媒体的整肃最为严厉的就是电视媒体。在他的主导下成立的大型电视联盟几乎从整体上统一了电视媒体的口径。在5日和6日晚上爆发的两场大规模示威中，电视媒体上与网络和电台上提供的信息形成了天壤之别，体现了两类媒体完全不同的处境。

　　管束电视，放任其他媒体，这成了俄罗斯信息自由中的一个特点。出现这种局面的一个重要原因是俄民众当下的信息获取方式，中年和老年群体基本上以看电视为主，纸媒和网络一般不是其获取信息的主要渠道。从地域上看，除莫斯科和圣彼得堡等几个大城市，偏远地区和乡村人口中，电视也是最为主要的信息传播渠道。所以，普京上台后直接对电视动了手，而放松了对纸媒，尤其是网络的管制力度。

　　当局并非没想过彻底管束所有媒体，但《媒体法》却成为这种管束的绊脚石。也并非没有人尝试废除《媒体法》，但一直善于使用网络媒体、极力推崇网络自由的总统梅德韦杰夫却成为这种尝试的反对者。

　　俄罗斯的信息自由在很大程度上成为了这个国家整体自由状况的一种缩影。就像普京在2007年选择推举梅氏担任总统而非修改宪法由自己继续担任第三任总统一样，俄罗斯在迎来普京之后，虽然被有些人指责是“民主倒退”，但这种倒退却有一条底线，普京一直没有逾越这一底线。这为眼下俄民众在议会选举中选掉“统一俄罗斯党”的优势地位提供了重要的保证。

　　方亮（媒体人士）

　　（责任编辑：袁志丽）