状告美国政府 AIG前CEO被疑泄私愤

　　本报记者 胡金华 上海报道

　　 一场始于2008年的美国次贷危机，让美国政府对深陷财务危机的AIG集团进行了高达1823亿美元的援助计划，作为交换，前者获得了该集团80%的优先股。然而时隔3年之后，这场规模空前的金融援助并没有画上句号，11月22日，有海外媒体曝出，作为曾经执掌AIG长达近40年的前CEO莫里斯·格林伯格突然“跳出来”，由其控制的斯塔尔国际公司作为AIG的最大私人股东，正式起诉美国政府在金融危机期间接管AIG的做法违背美国宪法，并索赔250亿美元。

　　 在美国金融界，人们似乎对这位已经86岁高龄的保险巨人的这一举动相当不解，美国财政部也对外保持了沉默。而本报记者发现，格林伯格的行为恰是对美国政府以及AIG曾经的“巧取豪夺”以及“忘恩负义”的报复。

　　是“老糊涂”

　　还是想报复

　　 2009年6月22日，美国地方法院受理了AIG起诉格林伯格的案件，称其供职AIG时，参与斯塔尔国际持有大量AIG股票，AIG要求斯塔尔国际交出自2005年以来的43亿美元售股所得及另外1.85亿股股票；2005年，格林伯格由于一桩内幕交易丑闻被迫离开AIG。

　　 “格林伯格虽然是依据法律提出的诉讼，然而3年前如果不是美国政府接管了AIG，现在恐怕已经没有这家保险公司了，如今他用法律来证明美国政府的行为违法，我认为其实是格林伯格的私心在作祟，在美国的金融圈，几乎人人都知道格林伯格是一个睚眦必报的人，他不可能打赢这场官司，会不会被立案还是未知数，不过他的行为有对美国政府还有AIG发难的意味。”12月6日，哈佛大学法学院教授Morton J. Horwitz在接受本报电邮采访时表示。

　　 格林伯格的斯塔尔国际公司在美国广为人知，即使在中国，它也不是陌生名词，在2007年的时候，它就和中信集团合资组建了一个公司；在2009年，当劳合社在上海成立公司的时候，它也在上海成立了代表处；2011年，它成功参股了上海大众保险20%的股权以及拥有经营权限。

　　 “对于格林伯格来说，他已经86岁了，拥有的财富也许几辈子都用不完，现在再和政府对着干，是不是因为上了年纪的缘故？事实显然并非如此，根据以往的历史，格林伯格是想要报复曾经被踢出AIG时的羞辱，以及在金融危机之后，受到它的指控。”友邦保险香港的一位负责人分析指出。

　　美政府暂未回应

　　 据此前外媒公布的斯塔尔国际的诉讼内容，该公司称，美国政府援救AIG并获得后者近80%股权，但并未给予AIG股东补偿，这实际上是从其他股东手中获得资产，违反了宪法第五修正案中禁止在没有公平补偿的情况下将私有资产征用为公众使用的规定。因此其要求美国政府至少向股东赔偿250亿美元，该数字是2011年1月14日美国政府将AIG优先股转换为5.629亿股普通股时所持AIG股权的价值。

　　 斯塔尔国际的律师David Boies在诉讼中称，美国政府的行为表面上是为了保护美国经济和挽救美国金融系统，这样的目标也许值得称道。然而，从法律的角度，初衷并不能让非法的措施合法化，政府没有权力践踏股东的权益，即便是实行紧急金融政策也不行。

　　 截至目前，在被列为被告的对象中，除了美国政府以及AIG外，还有纽约联邦储备银行，其时任行长盖特纳则是现在的美国财长，但是美国财政部和AIG发言人马克·赫尔（Mark Herr）都没有对此事发声。

　　 外界认为，在美国财政吃紧的时候，格林伯格此举本身不合时宜，也或许不会得到正式的回应，但还是证明了这个老头至今还是强悍的人，虽然6年前他就离开了AIG，但事实上，他从未真正离开过，他一直是AIG的大股东，现在还在为自己的权益斗争，他和AIG之间的恩怨或许等到他离去的那一天，才能真正结束。

　　 不过，令市场关心的一个问题，可能并不是格林伯格提起的诉讼内容到底合不合理以及合法，而是美国政府当初在救助AIG时并不是仅此一家，还有房利美和房地美被美国政府接管，以及摩根士丹利、高盛被迫有投行成为银行控股公司，如果这些公司的股东也提起类似的诉讼，会不会让外界对美国的财政经济产生担忧。