孙兴杰：孔子和平奖：自娱自乐的民间外交

　　孙兴杰

　　12月9日，一场热热闹闹的“孔子和平奖”颁奖仪式在北京某农家院上演，媒体纷纷予以报道，为什么这件事情会成为新闻呢？原因不外乎这么几点：第一，“孔子和平奖”的名号很响，当中国推进文化软实力建设的时候，“孔子”已经成了一个文化符号；第二，普京成为这届和平奖的赢家，而此时他在国家杜马选举中俨然是一个输家；第三，自称为孔子后代、却屡爆粗口的北大教授孔庆东是评审专家，并上台宣读了普京获奖理由。孔子、普京、孔庆东，这三个八竿子打不着的人物构成了这一事件的“新闻性”。

　　当普京为国内不断高涨的抗议声浪焦头烂额的时候，中国北京某农家院中颁发的“孔子和平奖”丝毫没有缓解普京在政治上的困境，反而增加了一些嘲讽意味。这场闹剧的背后反衬出中国民间外交的过于娱乐化、商业化的泡沫倾向，热闹场面的背后是贫乏的理念、狭隘的视野。

　　首先，“孔子和平奖”本身就是一场炒作，这才是最大的悲哀。自称是世界性的奖项却几乎是闭门造车的产物。看看是谁“制造”的这个奖项吧，据这个活动的新闻通稿介绍，这次活动由文化部中国乡土艺术传统文化保护部主办。其中主办方已经在9月份被文化部取缔，于是辗转流离、改头换面，在香港注册为“中国国际和平研究中心”。无论文化部还是中国乡土艺术协会都多次声明，与这个制造和平奖的主办方划清界限。换句话说，中国官方根本没有介入这次活动，悲哀的是外媒却将这次活动视为中国的行为。娱乐活动离不开炒作，但是外事活动也流于哗众取宠的话，丢的不仅仅是孔子或者孔庆东的脸，而是中国的脸。

　　其次，理念与实践错位，“孔子和平奖”名不副实。孔子曾经说，“名不正，则言不顺”，最终的结果是很严重的，会使“民无所措手足”，使社会失序。孔子是何许人也，中国思想文化的奠基人之一，也是中华文化的首席代表。作为一种文化符号，孔子的许多思想具有普世的价值和国际视野，正基于此，孔子的学说才具有可传播性。令人唏嘘的是，“孔子和平奖”的主办方及其参与者都是名不副实的山寨版产品，无论是评审专家、评审程序还是最终的结果都是雷声大，雨点小。参与评选的专家几乎都是高校中的书斋学者，对现实世界中的和平到底有多少理解，令人生疑；既然是国际性奖项，为何没有外籍专家参与评选？盛名之下其实难副，无论上届得主连战，还是本届得主普京，都没有把“孔子和平奖”当回事儿。

　　再次，获奖人连连缺席显示出“孔子和平奖”并没有获得认可。一种具有国际影响力的奖项需要顺应于国际主流思潮，尤其是民主、法治、人权等理念。孔庆东宣读普京获奖的理由时强调，普京在2011年坚决抵制北约对利比亚的轰炸，为世界和平作出了杰出贡献，为当代人类和平树立了典范。利比亚的卡扎菲已经作为一个暴君被打入了地狱，而普京获得和平奖的理由却是：保护独裁者！联想到俄罗斯近期的政治动荡，不得不让人质疑“孔子和平奖”的价值理念何在？对普京而言，这一奖项到底是奖励他呢，还是嘲讽他呢？因此，普京领衔的统一俄罗斯党认为，这一奖项一文不值！主办方声称，普京先生因为公务繁忙而未能到场，即使普京不繁忙，也不会到场！

　　“孔子和平奖”本来可以作为展现中国民间外交的窗口，向世人传达中国人的国际和平观念，悲哀的是，它却成了一场“意淫中国，娱乐世界”的闹剧。2010年，《金融时报》以《中国颁发孔子和平奖》为题报道这一新闻。俄罗斯媒体认为，普京这一名号已经具有相当的商业价值，因此，有些组织死皮赖脸地往普京身上粘。当孔庆东门煞有介事地向普京颁奖，意淫自己是世界和平的裁判的时候，世人看到的却是非常拙劣的表演。

　　日益崛起的中国需要思考，如何融入世界潮流，而非特立独行。“孔子和平奖”的设立会被认为是对诺贝尔和平奖的挑战，和平奖如果成为政治竞争工具的话，那就与“和平”奖的初衷背道而驰。世界各国的文化、社会、信仰迥然有别，但是对和平的向往却是全球同此凉热。诺贝尔和平奖已经是全球性奖项，中国另起炉灶是否有必要？如果设立的话，能在理念方面超越诺贝尔和平奖吗？

　　中国改革开放30年的成功经验在于顺应世界发展的潮流，学习与运用国际社会规则，融入国际社会。中国已经成为世界经济大国，有必要积累自己的软实力，拓展国际影响。在此方面，中国不乏成功先例，比如亚洲博鳌论坛，它已然成为中国版的达沃斯会议，其理念与组织规则都没有背离国际惯例。过于娱乐化的国际活动，必然伴随着泡沫化，非但不能提升中国的形象，反而会为外人耻笑。

　　如国际关系史学家入江昭所言，自19世纪晚期以来，国际组织已经成为外交的重要行为体，非政府组织在环保、医疗、反战等领域发挥了重要作用。中国的公共外交刚刚处于起步阶段，更需要合理理念的引导和政策规制。没有规矩，何以成方圆？虽然官方已经与“孔子和平奖”的活动划清了界限，但这并不够，无论“孔子和平奖”是不是由政府参与或者主导，它都会被镌刻上“中国”二字。

　　外交无小事，何况“孔子和平奖”！

　　作者系国际关系史学者