[舆论头条]令狐补充：院士增选是科技领域的权力战争

　　本报评论员 令狐补充

　　12月9日，中国科学院新增院士名单公布，加上早一日出炉的中国工程院院士增选名单，今年格外引人注目的两院院士增选活动落下了帷幕。在中科院新增院士的51人名单中，热门人选、清华大学生命科学院院长、美国普林斯顿大学讲座原教授施一公出局。这一结果富有戏剧性：既在意料之外，也在情理之中。

　　而本次院士增选的整个过程中，也是悬念不断，高潮迭起，恰似一场悬疑剧，而且是不折不扣的大戏。

　　这出大戏当仁不让的主角，非饶毅莫属。这位蜚声国际生物和神经病理学界的科学家，北大生命科学院院长，美国西北大学原讲座教授，在新增院士第一轮推选中即被“逆淘汰”出局。新增院士名单公布仅数小时，饶毅即在网上刊出约4000字的长文，称此次院士增选是“解剖‘逆淘汰’社会现象的一只麻雀”，舆论将其解读为“为施一公落选鸣不平”。

　　其实，早在年初，饶毅就对自己的落选有过独树一帜的强烈反弹，他的表达方式也颇有戏剧性。8月17日，在初选名单尘埃落定之际，饶毅在其博客发布题为“从今以后不候选中国科学院院士”的简短声明。这则不足200字的声明，以黑色幽默的姿态登台亮相，散发着未卜先知的神秘气息以及苦涩、无奈、悲凉的况味，为科学界和科学家增添了异彩。这是两院院士增选年度大戏的第一幕。

　　大戏其实还有序幕：2010年9月，两位科学家联名在国际科学界影响力巨大的《科学》杂志撰文指出：虽然中国科研经费持续以20%的比例增长，却未对中国的科研起到应有的促进作用。现行的科研经费分配体制甚至在阻碍中国创新能力的发展。中国亟需及时破除科研基金管理中的潜规则、建立健康的科研文化。一个简单但重要的起点是，科研经费的分配必须以学术水平的优劣为基准，而不再依赖私人关系。

　　中国科技界献演这出大戏，毫无疑问会让公众感到陌生甚至惊愕。不过，这并不奇怪，在国人眼中，科学院、工程院属于高、精、尖领域，知识门槛高砌，专业壁垒森严，非一般人能窥其高深门径，赏鉴院内风光；加之长期宣传灌输而成的刻板印象，通常认为科学家乃是为国贡献巨大的精英，富有牺牲和奉献精神、而且品格高尚、品质纯粹，一早脱离了低级趣味。而由科学家组成的科学界，自然超凡脱俗，几乎是不食人间烟火的净土。可今年两院院士增选过程中，频生的事端及种种乱象，则向公众揭示了科学家和科学界的另一面，原来科学界并非圣洁的仙境，也是人间一隅，也可能藏污纳垢。而科学家原来也是肉眼凡胎，有七情六欲，也不乏为非作歹的败类。在两院院士增选初选揭晓前夕，网络热传中科院院士候选人谢振豪挪用科研经费包二奶的消息，即为生动而有说服力的一例。施一公、饶毅等学术成果丰硕、声誉卓著的科学家落选院士，固然是这出大戏的主轴和重点。然而工程院院士名单涉嫌泄密无疑也是乱象之一。

　　乱象还可发展为“笑话”或者“耻辱”。中国工程院新科院士谢剑平因其以卷烟“减害降焦”为学术研究方向，当选后顿成众矢之的，更获得“烟草院士”之谑称。长于学术打假的科普作家方舟子则认为，在禁烟的世界大势之下，谢的当选是一个笑话。

　　饶毅在院士名单公布后，迅速发文，剖析其中的“逆淘汰”社会现象：2011年度院士增选中，六位曾任国外正教授的候选人，五位回国者全部落选，生物医学部则三人全部出局，公开地、毫无区别地排斥海外担任过正教授的候选人；现任许多院士只有美国大学副教授的水平，落选的施一公、彭家淮等曾在国外担任正教授，个人的学术成果，以及发表的论文，竟然比该学部新增选院士的总和还多。

　　更能吸引观众眼球的是：那些嫉贤妒能、害怕被抢风头，最热衷“斥才”和“逆淘汰”的人，并非老一代科学家，其中90%为近些年回国的年轻一代的“海归”。

　　在我看来，饶毅将忌惮和打压优秀的斥才、拒才的逆淘汰现象，归咎于文化和现时社会环境，却有避重就轻之嫌。科技界学术界劣胜优汰的逆淘汰现象肆虐，固然有传统、风气和积习混杂而成的文化因素，但更多显然是现有体制下的权力导向和利益驱动促成。

　　国门洞开以来，国家需求导向的科研，已经蜕变为私心和小集团利益导向；科学研究的本来面目—纯粹热爱智慧、执著真理的好奇心驱动的科学探索，早已被人毁容破相，遗弃、遗忘而成绝响。反进化、反科学甚至伪科学的逆淘汰现象，盛行于中国最高层次科研活动中，不仅仅只是辛辣的讽刺，而且必然有生成的机制、寄生的基础，茁壮的生态和猖獗的依恃。

　　事实上，专注学术、不问世事的彭家淮教授落选，不妨疑为遭遇了嫉贤妒能；那么，曾经联名对科技政策发表看法的施一公、饶毅两教授的出局，则明显来自权力和利益遭遇冒犯后的强烈反弹，在警告的表象下，还隐含着招安和驯化的意图。

　　诸多事实显示，两院及院士增选，就是一个乱象丛生、潜规则暗伏的利益江湖。把持学术资源、占据研究通道、打压异己、近亲繁殖等不良现象，在科技界乃至高校，都是公开的秘密，也是学阀、学霸孳生土壤和横行的环境；在逐利的大潮中，本是最高学术荣誉的院士名号，常常以权柄和金钱的面目出没，甚至在一定程度上沦为了拉帮结派、结党营私、党同伐异的利器。而要根治痼疾清扫积弊，除了渐进地更新风气、改良文化之外，积极地破除畸形的利益格局，从权力机制着手加以改革，才是当务之急。