同济大学副教授：不能忘了发展经济的根本目的

　　杨晶晶

　　同济大学经济与管理学院副教授刘强：

　　不能忘了发展经济的根本目的

　　在村民不知情的情况下办理“失地”，这肯定是不合法的，是违法违规的土地操作；靠土地推进经济增长的模式不可持续，因为这种发展是建立在村民利益受损、剥削外来劳动力的基础上，必须要转变这种短视的发展方式。

　　在中心村发行华西币，听起来像一个独立王国，这严重违反了国家的金融政策。看来，华西村内部已经形成了利益集团，村民共同利益已经被权力阶层所侵占。

　　华西村的领导人或许根本没有真正理解科学发展观，他仅仅是为了发展经济而发展经济，忘记了经济发展的根本目的是为了人民、为了百姓。失去了根本，这种发展有什么意义？

　　华西村过去的发展，过于依赖领导者个人的魅力、能力，但是如果个人的权力不受到制约，自我膨胀到无以复加的地步，最终的结果必然是法律、公平、人道被蔑视和践踏，公器私用，国家机器沦为利益集团的机器。

　　华西村面临重新出发，首先应有接纳和包容之心，适应外部的压力和批评；其次，财务、政务要公开透明，以及引进民众监督，建立民主、产权明晰、符合现代文明的社会主义新农村。

　　中国社会科学院农村发展研究所宏观室主任党国英：

　　体制优势一目了然

　　华西具有集体经济的特点，不清不楚，不容易退出。因为集体经济里有很多沉淀成本，账面看上去有很多财富，但是一退出就没了。退出的成本很大，所以大家不敢退出，虽然“纸上富贵”是镜中花、水中月，让人不放心，但总比没有要强。

　　这种分配制度限制了人的创造力，把人拴在集体的裤腰带上。如果退出后财富可以马上兑现，有创造力的人可以另起炉灶，有新的自由选择，不一定非要在华西村“大锅”里继续搞。

　　华西模式很难持续，如果华西村有银行、政策的支持，说不定还能持续下去，否则就很难持续下去。吴仁宝的继任者也应该顺势而为，顺改革之势，认真清理一下华西的历史遗产，即目前有形、无形的财富，进一步明晰产权，把财产搞清楚、公开，甚至让第三方会计事务所进入。

　　也建议江苏省大胆解放思想，承认华西先行“村改市”试点，因为这些村已经有数万人口，如果按照城市标准去建设，未来的发展情形会有很大的不同。

　　华西应该和其他村庄平等竞争，而不应受到特殊关照。江浙许多农村老百姓很富裕，生活过得又有很大的自由度，它们没有明星村镇的品牌，但能做到藏富于民，也是值得赞赏的。如果让这些镇和村在更广阔的背景下竞争，他们与华西村的体制优劣也许更会一目了然。

　　本报记者杨晶晶采写整理