周小川再疑国际评级机构 提出“双评级模式”

　　周小川表示，评级加大了经济上下波动振幅，大型金融机构应大幅度减少对外部评级的依赖性，更多依靠于自身研究。

　　

　　【中国经营网综合报道】中国人民银行行长周小川25日表示，评级加大了经济上下波动的振幅，大型金融机构应该大幅度减少对外部评级的依赖性，更多依靠于自身研究。

　　据经济参考报报道，周小川昨日在第三届中国经济前瞻论坛做演讲时表示，大型金融机构应大幅减少依赖外部评级，应支持本土评级机构发展成为国际性评级机构。

　　据中广网报道，周小川已经不止一次对穆迪、标普、惠誉这三大国际评级机构表示质疑，而这一次言辞更为直接。周小川称，从短期的角度来看，评级有在较短的时间内，加大了经济的上下波动的振幅。一旦一个机构出了问题，就落井下石，加重了事态各方的发展。在情况好的时候，又把人家捧上天，实际上情况并不是那么好。

　　周小川说，从次贷发展到全球金融危机，全球金融市场对于评级业总体不大满意，对于评级的程序、模型提出质疑，认为需要进一步改革和完善。他说，大型金融机构不同于小型金融机构和零售投资者，应该更多地作出自己的判断。

　　周小川提出，涉及本土金融市场和金融产品的评级，如果需要选择国际三大评级机构的时候，可从制度上规定，至少应是“双评级模式”，即选择一家国际评级机构的同时，也选择一家国内评级机构。

　　周小川表示，应支持本土评级机构的发展，支持其发展为国际型的评估机构。“这是一个中长期的过程，评级行业要依靠人才积累，依靠信息积累，依靠经验积累，最后是要由金融市场，甚至是更广泛的公众所接受。”

　　此外，针对评级行业的收费模式和竞争格局，周小川指出，中国正在探讨由投资者代表机构出资的评级机构或者机制，不排除政府性或社会性研究机构参与。周小川称，从中国角度来看，正在探讨将付费模式改为由投资者代表机构，比如行业协会付费，这样有可能改变内部潜在的利益冲突问题，也就是所谓“出钱买评级”的状况。

　　新闻链接

　　国内信用评级机构夹缝中艰难求生

　　有人说，世界上有两样东西可以毁灭一个国家，一样是核武器，另一样就是国际评级机构。前不久，国际信用评级机构标普将美国的主权信用评级由AAA下调至AA ，推倒了美国主权评级百年最高等级的“神话”，不仅掀起了标普与美国白宫的“热战”，也掀起了全球资本市场的新一轮动荡。然而，在感慨标普强大的同时，我们不得不面对的现象是：已经在国内发展20多年的国内评级机构仍然尴尬而弱小。【详细】（编辑 陈婷慧）1