A股共有5593位独董
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-27 01:54 来源: 扬子晚报
2001年，中国正式引入独立董事制度。10年来，上市公司舞弊现象层出不穷，但代表中小股东利益的独立董事们却自始至终保持了集体沉默，多数人沦为资本市场中摆设的“花瓶”。很多独立董事既不“懂事”，也不“独立”。独立董事为什么不作为？失望的公众把越来越多追问和审视的目光投向这些沉默的大多数——当前中国2314家上市公司的5593位独立董事。
5593位独董人均在1.36家公司任职
作为公司治理的核心机构，上市公司董事会成员包括三类。第一类为执行董事，即除了在公司董事会有席位外，还在公司有管理席位，即董事兼高管；第二类是非执行董事，即由股东派出的董事，不在公司任职，在公司不领薪酬，但从股东处领取薪酬；第三类，是外部独立董事，既不在公司任职，也不是由股东派出，他们代表公众股东利益，从上市公司领取报酬。
按公司法规定，上市公司董事会成员应当有1/3以上的独立董事。
据理财周报统计，目前，A股2314家上市公司，设有7595个独董职位，独董人数5593人，平均每位独董在1.36家公司任职。2010年，独董职位的平均年薪为3.75万元。
从独立董事来源看，目前，A股上市公司独立董事来源相对单一，高校学者成为独董第一大来源。据理财周报统计，5593位独立董事中，近40%为高校学者，其中，管理学院和法学院教授成为独董的主力军。
“一方面，高校学者素质比较高，知名度也较大。另一方面，高校学者比较缺乏公司实务经验，不会对公司管理层具体的管理问题提太多的意见。”香港董事会研究院首席分析师计骅指出，“既然是花瓶，就是要养眼，又不碍事。”
独立董事第二大来源是会计师和律师，即专业人士。据理财周报统计，5593位独董中，17%来自会计师事务所和律师事务所。这些中介机构，与上市公司有着千丝万缕关系。
独董第三类来源是在职或者退休政府官员，以及所在行业协会负责人。据理财周报统计，近10%独董有政府官员背景，12%有行业协会背景。上市公司对这一类独董也颇为偏爱，因为后者能为上市公司带来更多的资源和行业话语权。
据理财周报记者统计，有123位独董同时担任4家上市公司独董，60位独董同时在5家上市公司任独董，2位独董同时在6家上市公司任职。其中，人民大学商学院教授郭国庆同时担任中钢吉炭、王府井、酒鬼酒等6家公司独董。西南财经大学会计学院副院长吕先锫也担任了银河磁体、水井坊、高新发展等6家公司独董，超出“独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事”的规定。
“灰色独董”由分析师投行人士构成
而独董的第四类来源——利益相关方，则是引发公众对独董制度质疑最多的一个群体。对这一类独董而言，一个更形象的词是“灰色独董”。
所谓灰色独董，是指那些除了董事关系外与公司还有其他联系的独立董事。因为他们不是公司的雇员，因此是外部董事。但他们与公司有千丝万缕的联系，他们可能是管理层的亲戚、公司上下游合作伙伴、为公司提供服务的外部律师、会计师、退休公司高管、分析师、投行人士、基金人士、证监会发审委官员等等。
据理财周报统计，目前，上市公司独董中，31位有基金公司背景，8位有分析师背景，19位有投行背景，4位有发审委委员背景。随着越来越多机构投资者和监管人士担任独董，如何避免内幕交易，正严峻挑战着当前的独董制度。12月16日，中信证券分析师、漳泽电力独董杨治山被证监会立案调查，将分析师独董这一特殊人群又一次推上舆论的风口浪尖。
“越来越多的公司喜欢找投行、分析师做独董，因为这些人对行业有着比较深刻的见解，可以提供决策建议。”一家华南上市公司高管人士表示。必须承认的是，比起其他背景独董，券商分析师等机构人士在利益输送上会比其他行业有更多渠道。据悉，在国外，利益相关方担任独立董事的情况很普遍，但对内幕交易的惩罚非常严厉，而国内则松弛很多。
独董沦为“花瓶”凸显三大弊端
“来源比较单一，对公司治理重要性不足，走过场、做花瓶。”香港董事会研究院首席分析师计骅总结说。三个指标足以显示当前独董制度的弊端。
一为独董构成指标。独董来源结构单一，不够市场化、开放化。学者、法律会计专业人士总占比为57%。
二为独董董事会议缺席指标。香港董事会研究院统计，2010年140家主板公司董事会缺席抽样数据显示：实地会议612次，通讯会议542次，在全体董事缺席总量中，独立董事占42.12%。独立董事董事会缺席率大大高于全部董事的缺席率，约高40%。
三为独董薪酬指标。2010年，独董的平均年薪为3.75万元。而2002年，独董的平均年薪为3.6万元。9年过去了，几无增长。
“三五万怎么可能让一个独立董事花很多精力去看一家公司？走过场在所难免。”反观国外独董，上市公司会帮独董买独董保险，因为独董职位有风险，如果独立董事自己不约束自己，很容易被投资者追偿。
据理财周报